书籍介绍
《建构文化研究:论19世纪和20世纪建筑中的建造诗学(修订版)》是肯尼思·弗兰姆普敦（Kenneth Frarnptorl）继他的经典著作《现代建筑——一部批判的历史》之后又一部令人翘首以待的宏篇巨著，必将对现代建筑发展的讨论产生深远的影响。
一言以蔽之，《建构文化研究》是对整个现代建筑传统的重新思考。弗兰姆普敦探讨的建构观念将建筑视为一种建造的技艺，它向迷恋后现代主义艺术的主流思想提出有力的挑战，并且展现了一条令人信服的别开生面的建筑道路。确实，弗兰姆普敦据理力争的观点就是，现代建筑不仅与空间和抽象形式息息相关，而且也在同样至关重要的程度上与结构和建造血肉相连。
组成《建构文化研究:论19世纪和20世纪建筑中的建造诗学(修订版)》的十个章节和-篇后记追根溯源，努力挖掘当代建筑形式作为一种结构和建造诗学的发展历史。弗兰姆普敦对18世纪以来法兰西、日耳曼和不列颠建筑史料的近距离解读为《建构文化研究:论19世纪和20世纪建筑中的建造诗学(修订版)》的理论框架提供了坚实的基础。他清晰地阐述了结构工程与建构想象是以何等不同的方式呈现在佩雷、赖特、康、斯卡帕和密斯的建筑之中，以及建造形式和材料特征是如何在这几位建筑师的建筑表现中发挥相辅相成的作用的。此外，弗兰姆普敦的分析还表明，这些元素贯穿在某位建筑师作品中的方式也就构成了评判该建筑师整体建筑发展的基础。这一点尤其突出地体现在弗兰姆普敦对佩雷、密斯和康的建筑作品和思想态度的历史威份的分析之中。
在弗兰姆普敦看来，积极主动地挖掘建构传统对于未来建筑形式的发展具有至关重要的意义，同时也可以为现代性和“先锋派”历史地位的讨论提供了全新的批判性视角。
AI导读
核心看点
- 重新定义现代建筑，强调建造技艺与结构诗学。
- 梳理19至20世纪建筑史，批判后现代主义形式游戏。
- 深入解读佩雷、密斯、康等大师的建构逻辑与节点。
适合谁读
- 建筑学专业高年级学生及研究生，需具备理论基础。
- 对建筑理论、建构文化及现代建筑历史感兴趣的读者。
- 希望深入理解材料、构造与空间关系的从业者。
读前提醒
- 理论密度极大，建议配合原建筑案例图片对照阅读。
- 非入门读物，初学者可能感到晦涩，需耐心反复研读。
- 可将其作为理论索引，结合其他文献拓展理解。
读者共识
- 建筑理论经典巨著，内容宝藏，值得反复研读。
- 中文版翻译质量极高，信达雅兼备，推荐阅读。
- 阅读门槛高，易产生畏难情绪，适合进阶学习。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "森佩尔希望建筑实践重新成为一种“永恒的现在” 原始人就开始对大自然的创造规律及其在时空运动的节奏中若有若无的显现充满乐趣，并通过饰环、串珠项链、涡卷形装饰、旋舞以及伴随的韵音、船桨的节拍等来表达这种乐趣。这就是音乐和建筑的起源，它们是最高最纯的两种非模拟性宇空艺术，它们的坚实基础是其他艺术无法比拟的。"
- "注重节点表现 蒙太奇手法作为整合异质元素的有效策略。 节点是斯卡帕毕生建构追求的集中体现。在他的建筑中，节点承载着整体与局部的连接，其表现形式可以是一种纯构造性的组合方式，也可以是结构层面上的构建，或者干脆就是一个较大的建筑元素，如楼梯和桥梁等。 【举例】Fondazione Querini Stampalia 威尼斯凯里尼.斯坦帕利亚基金会大楼 花园水槽：值得注意的是，该设计中芬芳馥郁的伊斯兰情调不仅向【错字？】提醒人们威尼斯与东方的关系，而且也折射出斯卡帕自己的历史背景——诚如他自己而言，他是“一个经由希腊来到威尼斯的拜占庭人。”另一方面，水槽也是生命周期的一种象征。 中国文化对斯卡帕的影"
- "如果仅仅根据经济和激素的要求思考空间，就会对建筑的地点视而不见，这是现代建筑的大敌。 就如同每一种判断的行为一样，认知地点的行为也需要激进的措施和清晰的简洁性。就此而言，对待环境只存在两种重要的态度。第一种态度的手段是模仿，即对环境的复杂性进行有机模仿和再现，而第二种态度的手段则是对物质环境、形式意义及其内在复杂性进行诠释。 场地往往超越我们对审美和功能的感知，因为大地表面的状态是在行走的动态中才能体验的。换句话说，场地需要通过身体的移动以及这一移动对整个神经系统的影响才能体验。 此外，皮基奥尼斯还提醒我们，人类身体与大地表面的作用能够产生某种“声学”共鸣。这令我们想起斯坦.艾勒.拉斯姆森的著"
- "意大利“弱思维”学派认为，传统乃是一种不断演化发展的复合体，作为生活世界的物质化和思想性得以实现的基础，传统有助于弥补工具理性的不足。“弱思维”的关键思想之一，就是事物的片段也蕴含着先验价值。 海德格尔所说的“命运”不仅与特定时间和地点的物质条件有关，而且也体现为一种特定的历史传统的遗产。无论经过怎样的同化发展，传统永远在汉斯-格奥尔格.伽达默尔称为“视界融合”的过程中不断转变自己。 “伽达默尔并未否定理性进步作为一种辩证对话的可能，他拒绝接受的只是通过绝对知识能够语言进步的观点，这一点排除了理性发展的其他对话形式。” 科学技术主义认为，历史上的过去只是人类永恒进步中的明日黄花；与此不同，人文"
- "希腊哥特理想的根源可以追溯到17世纪，这一点至少可以在克劳德·佩罗(Claude Perrault)1673年出版的维特鲁威法文重译本以及十年后他的论著《古典柱式原理》( Ordonnance des cing especes de colonnes selon la methode des anciens)得到佐证。佩罗以笛卡儿式的怀疑态度看待一切，这给法国建筑带来深远的影响。他拒绝接受文艺复兴有关比例关系的神秘思想；在人们对古典五柱式顶礼膜拜的时候，他提出了“实在美"( positive beauty)有别于“相对美"( arbitray beauty)①的学说，从而瓦解了法国古典主义传统"
- "将建筑简单地定义为“诗意的建造”似乎是在探讨一个不言自明的话题，但这恰恰是弗兰姆普顿在这本书中努力尝试去做的。在一个形式游戏和新先锋主义日益泛滥的时代，重新将建筑作为一种具有本质意义的艺术进行审视无疑十分有益。本书的亮点还在于它提醒我们评判建筑的标准是多种多样的，其中也包括建筑的工艺问题以及弗兰姆普敦称之为建构的和与身体感知相关的建筑表现问题等。但是，强调建筑的物质性和材料性感知并非完全没有危险，因为它首先必须与庸俗的艺术唯物主义（artistic materialism）划清界限。我们如何才能既像弗兰姆普敦和乔治奥.格拉西（Giorgio Grassi）那样关注建筑艺术的建构性（从而减少技术"
- "卡尔.弗里德里希.辛克尔（Karl Friedrich Schinkel）就认为，建筑完全应该在不同层面上表达文化的含义：它不仅应该通过建构形式表达建造的逻辑，而且应该具有图像化地（iconographically）表达意义的功能。"
- "弗兰姆普敦主张活力与含蓄兼容并举，“在漩涡中寻求一种冷静与活力的结合点”，"
作者简介
肯尼思·弗兰姆普敦，是哥伦比亚大学的维尔讲席教授（WareProfessor），曾有许多建筑理论历史方面的著作问世。原书由格拉汉姆高等艺术研究基金会（Graham Foundatlon for Advanced Studiesinthe Fine Arts）和麻省理工学院出版社联合出版。
目录
用户评论
哥大有人推荐我说 这个书翻得很好
看了这次markus peter的skript，深刻质疑这个说法。
当然误读不是不好，文字本身只是传递的媒介，百个人心中有千个莎士比亚。
误读的中和过程一定会创造更多火花。
内容宝藏到叹为观止，必读
历史大于理论 大五 下
欠了多年的债终于看完了，也是对过去一些理解的梳理和应验。
从某种程度上说，弗兰普顿想说的是技术是一种文化的选择，他不反对技术的进步，但也要在技术中找到诗意，找到对盲目技术崇拜的批判方式。
断断续续的一个学期，加狠心了半个寒假终于啃完了。聊胜于无，还是能启发一些设计思考的。
王骏阳的翻译真是酣畅淋漓
看下来很爽的一本理论著作
通过“建构”tectonic去理解18世纪到20世纪的欧洲建筑学观念十分必要。希望能在更为熟悉18世纪后德、法、英建筑后再做补充评论
只敢说读过了，离读完还有很长一段路
讲19.20世纪建筑具体构建中渗透的思想、美和哲学，喜欢建筑美学的人估计很喜欢看，我只翻了翻，没看，对建筑没多少兴趣。翻译不错，而且内容也还通俗易懂，但很细致。
中国建筑工业出版社的其他书籍查看全部
下载
收藏