书籍介绍
将文学史与社会史、思想史研究相结合而产生的一部思想文本
70年代孕育，90年代结果，
80年代花开两枝
是启蒙的再续，也是反启蒙的肇始
--
蔡翔通过文学重绘1980年代的社会转折与思想图景，提出“两个80年代”的说法：第一个80年代，围绕社会领域中的改革、启蒙、现代化等观念展开，由“伤痕文学”发端打开了诸多的写作领域，文学以现实主义手法依然拥有饱满的社会政治功能与历史使命。第二个80年代，源于对第一个80年代的反思与质疑，改革与现代化的发展主旋律既带来勃勃生机也带来问题与危机，在个体意识和内在自我日益凸显的同时，文化与文明问题也成为80年代中期之后的核心思想议题；现代主义悄然崛起，并由此诞生了“纯文学”观念，影响延续至今。
80年代末，新写实小说与王朔作品轮番登场，将80年代初期中国人对美好未来的向往变成“一地鸡毛”式的庸碌日常，他们以文学的方式消解了一个大时代的理想和价值，从而终结了80年代，开启了90年代。
这是作者将文学史与社会史和思想史研究相结合而产生的一部思想文本。作者认为，1980年代不能成为80年代人的纪念馆，而应该成为历史的图书馆，以供我们反复阅读。
目录
用户评论
既是从激进中后退一步，也是从80s神话中后退一步。从新启蒙&《新启蒙》外看到更全景的视野，下移到最后终究是算计问题。
不了解80年代，就无法理解中国当代文学（文化）。
在80年代反拨前三十年的语境下，知识分子经由“纯文学”重新唤回自我主体性，这一主张必须放置在当时的历史语境当中才更具说服力。作者强调“纯文学”一词由于现实需要，无节制地将自我、个人、人性、性爱、自由、无意识等概念全都笼罩其下，这在80年代的历史背景下，一切都是可以理解的。但当历史前进，当下现实超越理论共识，“纯文学”却止步不前，摇身一变，成为新的恶龙。
一方面解构一切，另一方面却不提供任何“乌托邦”想象。“纯文学”作家在私人化写作中，拒绝进入公共领域，显示出其保守性。作为一名知识分子，在回望80年代后，作者本人完成对于自身阶级的反思与批判，而没有简单停留在历史怀旧与自身感伤之上，难得可贵。
竟在公众号上读完了
导师大作。公众号平台读过一部分。1980年代文学研究必读书，现当代文学硕博和青椒案头必备单品。
蔡翔老师的“诚与真”
反思20世紀80年代的文本生產的背景與內容、文藝機制的出現與變革。青年男女的情感愛戀。上山下鄉的階層矛盾。工業改革的機制轉換。城市鄉村的建構想象。啟蒙反思的時代陣痛。那個年代的人生也在時代變動中經歷著各種各樣的驚詫、戰慄、疼痛與自省。能通過各種文本的精讀細讀中發現各類蛛絲馬跡，找尋理解當代社會的符碼，真的是一種本事。#讀而善#038
好看
确有发现，短句读来亦有回味。文学批评的思想活力远胜文学理论。可惜态度不够鲜明，像新左、自由派和中特的混合。编辑水平欠佳。
看到蔡老屡屡提及王安忆早期作品，有一些我也想探究的问题，只是如果要以政治经济学的方式切入似乎又会剥除掉这个作家复杂的一些地方，如何处理那些交融而又溢出的东西，直触文学的某种奥秘（？）
蔡翔确实是当代文学研究方面一个奇特的存在。奇特性还在于，这本集子谈到的都不是新问题、新方法，却还能产生新的思考。