书籍 行动如何可能的封面

行动如何可能

李国华

出版时间

2023-06-01

ISBN

9787108075383

评分

★★★★★

标签

文学

书籍介绍

创造性地论证了鲁迅文学的现代气质和革命品质,并从整体上建构了一个内在于中国现代革命进程的文学家鲁迅的肖像。

--

鲁迅作为中国现代文学的基石和巅峰,其文学背后的思想同样具有基石和巅峰性的意义。但不管其思想和文学孰先孰后,何者更为重要,对于读者来说,无法避开的缠绕是,鲁迅的思想往往是从具体的文学形式中表达出来,鲁迅的文学也往往根迹于其思想中具体的逻辑常项。因此,如何通过鲁迅创造的文学形式来抵达鲁迅思想的隐秘所在,就成为一个非常重要的课题。本书着眼于此,用心淘洗鲁迅留下的各类文本的文学形式与思想之关系,究明鲁迅文学的一个重要思想脉络,即在现代中国,面临古今中西之间交错所带来的变革和动荡,行动如何可能?本书首先讨论的是鲁迅留日时期思想的基本面貌,勾勒的是与章太炎的“自性”的关系,彰显鲁迅在思想层面对于行动的理解和渴望,接着讨论与“自性”关联的主体建构问题在《野草》、《故事新编》和旧体诗中的展开,着力分析思想与文学之间的关联,显影鲁迅重建行动之可能时的思想困局、历史哲学和自我安慰,最后是接续文学分析的脉络讨论鲁迅在《呐喊》《彷徨》等小说集中的部分小说,展开具体历史语境中的小说细读,澄明鲁迅对辛亥革命的理解,讨论其在历史实践的维度对行动如何可能的思考及相应的文学形式的特质。总之,本书试图以“行动如何可能”为基本问题,追踪鲁迅文学背后的基本思想脉络,以期引发对于鲁迅及中国现代思想与文学的不同讨论。

李国华,男,1980年生,江西省于都县人,目前任教于北京大学中文系,主要从事中国现当代文学研究,著有《农民说理的世界——赵树理小说的形式与政治》及《黄金和诗意——茅盾长篇小说研究四题》。

目录
第一编 “自性”与行动问题的思想语境
鲁迅留日时期的思想建构与章太炎思想的关系  3
论鲁迅思想及其文学与“相互主体性”意识  65
第二编 主体建构的自我问题及历史哲学
《野草》:梦与忆之诗  85

显示全部
用户评论
感谢这本书给我带来家教期间的心灵慰藉
陈王赠书
好看
博士修行9st,一本论述鲁迅创作与思想、生平联系的论文集。讲出了在我外行人看来,鲁迅思想的一些执拗的低音。作者对学界先前研究的爬梳功力还是不错的,无论是国内还是日本的一些知名鲁迅学家的看法,都是如数家珍地加以引用。但这不代表作为后学的作者缄默不言,他的一些提法是有方法论上的启示的。就是如何去看待小说人物的言语与行动的关系,如何使行动不再停留在嘴皮子上说说,而是真正成为一个可以担起中国脊梁的行动者?我个人非常喜欢腹语者诗学这样的提法,例如子君、祥林嫂、阿Q们他们将那些体现自己个体价值的话语吞咽回肚子里,任其在腹中蠕动的无奈,这种未完成动作的“我要”是不是跟国民性有关,还是与鲁迅自己本人反抗绝望相关?还是在中国做人太难?最后值得一提是那篇菰蒲之思讲鲁迅古体诗创作的文章,才气横溢,值得一读。
似乎几乎都单篇发出来了 不管不管 我哐哐买
最喜「菰蒲之思」一篇。学理与心曲的烛照。
他的鲁迅是切身的、发挥的、面向行动的、形式与思想相互发见的。立论及展开清晰爽利,诸篇渐次读来依约可见思考及写作变迁理路。(“周作人的六朝与晚明”被驳回易为鲁迅早期思想与章太炎的关系,有趣。私心最喜欢的可能还是菰蒲那篇……)
三编几篇的论题有意思,想把汪晖式的六经释鲁裁剪以收缩进文本限度之内,不过有些地方处理的不好。 继承乃师高远东论相互主体性和论野草梦忆结构的文章都不好,比起“立人”“中间物”等等坚实的鲁迅论的核心更近于以新概念或外部的框架强释鲁迅,反倒成了作者三编中力图矫正的那种做法。 论鲁迅旧诗与论野草言文关系的两篇最好,前者有节,后者有柄谷风范,但也未深入。 总的来说,论文成书,不免文气不通,前后论述不一,是现代学术出版机制所致,即作者所谓“内部的外部性”,恰好得以描述本书文理不一之因由。