海德格尔与哲学的开端

这个讲座虽然是以海德格尔《哲学，这是什么？》作为解读的对象，但是在实际解读过程中，加入了对苏格拉底申辩的分析，将柏拉图对于哲学的看法与海德格尔对于哲学的解读加以对比。按王庆节看来，海德格尔将思视作前苏格拉底的本质，而将哲学的分娩留给了柏拉图。总体上说，本书并不好读。

看不下去书，快速地翻完这本。海德格尔那篇「这是什么—哲学」的讲义。没有菜老师讲的好…

我觉得这是一本目前我所看到过的，中文界内，对想要读海德格尔的读者们，最为友好的入门级作品。一路读下去，不会感到很晦涩，例子贴切。可以清楚地把早期那个写《存在与时间》的还很学院化的海德格尔是如何变成谈情调、定调的海德格一条线索抓取出来。四星推荐，这本书可以引人上到道上，但还需要阅读更多。

哲学首先不是概念逻辑，不是分析、推理、演绎之类的东西，而是一个应和、调音的过程，是存在和存在者之间“劝说”和“应合”的谐音和唱和。

关于海德格尔《哲学，这是什么？》一文的讲稿，对苏格拉底《申辩篇》所理解的哲学以及亚里士多德的形上学传统进行海德格尔的解构，很好读。要是早些看到这本书，入门应该不会那么艰难吧。

这是一本海德格尔入门导读，不会艰深到无比晦涩，但也绝对不“好读”。是海德格尔和苏格拉底的思想对照的形式的讲义，整体都是专业类的讲义，我只能说看完了至于理解多少就说不准了。王老师的语言真的很优美，还洋溢着对海德格尔以及对知识的热爱。通过对海德格尔的了解加深，我逐渐怀疑他是否是个纳粹，这真是可怕的发现。哲学是一道窄门，怪异的我，想扒门看看👀。

王庆节后附的译文非常棒！

至今已觉不新鲜

使得“是什么”成为“是什么”的根据，即“什么性”。

很简单的一本小书。不是海德格尔的入门，而是哲学借海德格尔绽开。关键词：应合（Entsprechen) 声音（Stimme） 情调（Stimmung） 定调（be-stimmen） 合辙（gestimmt） 调谐（abstimmen）等。