停滞的帝国

作者眼光很毒，行文有浪漫主义的激情，导致文末的总结思考一点也不腰疼

或许一个人有自甘堕落的权利，但是一个国家没有。

补记，很好的一本书，尽管只是从一个面去讲中西间的冲突~

对各自胡乱想象，各自的“小算盘”，驴唇不对马嘴的相互揣测 表面上看是贸易、国家利益之争，实际是各自在维护自己的作为中国人或英国人的身份优越感。

停滞的party.

终于读完了，好厚一本！读到一些地方，作为中国人真的不太舒服，但是也给我提供了看问题的不一样的视角，格局可能稍稍打开了一点。问题的复杂，原不是叩头就可以解决的。我本想说他们应该入乡随俗，没想到荷兰人真的入乡随俗了也没用，看到底层人民的苦难，清朝也不值得什么辩护。而西方帝国确实也不是特别友好，出口鸦片、巨额赔款、领土问题，可能经验已经太根深蒂固，我不能相信条约不公平被作者说成没什么不公平，圆明园也是真的很可惜。看似巧合中充满了无可奈何的必然。

王星宇论文 @2011-08-13 16:54:39

重点不在于从内容本身学习新的知识，而是通过这样一本畅销书，来了解英法国家如何讲述与认识这段200年前的历史，乃至他们在当下对中国与欧美主流大国的异同。这本书的视角融合了西方中心论、社会达尔文主义、近代化、冷战格局下意识形态的对立，太典型了！这么说吧，每个拥有原生文明的民族都是傲慢的，他们对近代化的信心与昔日乾隆对中华帝国的认识多么相似！ ps.法国作家写这样一本书倒也合适，讲述到中英对峙时，最后插入一句此时期法国状况，阅读起来有着非常强烈的蒙太奇叙事感。

不如自己看使团的记录 @2022-03-09 23:02:10

作者立场客观，旁观者清，当局者迷，读来振聋发聩之感，尤其是作者最后的昭示“乾隆与马嘎尔尼尚未死去，他们生存在我们中间，他们又在我们身上转世了，他们也许是不朽的，循环无穷的中国呀……”在时下中美中欧关系不太妙的环境下，尤其值得我们每一个中国人，特别是身处庙堂之高者谨慎处置。