书籍介绍
本书试图通过重构12—18世纪长达六百年间赣南山区的地方动乱与社会变迁历史，展现中国历史上地方动乱及其引起社会变迁之图景，以加深对中国历史上“动乱”的理解，重新思考中国传统社会变迁的历史与逻辑。
目录：
丛书总序 走向历史现场 陈春声
第一章 导言
第一节 范式转换：地方动乱与传统社会变迁
第二节 地理与人文：作为区域的赣南
第二章 烟瘴之地，土豪与王朝变迁
第一节 烟瘴之地、好讼之民与贩盐之贼
第二节 土豪、隅官与保伍法
第三节 峒寇：盆地开发与王朝教化
第四节 边界的模糊：文天祥抗元与“畲贼”
第三章 山区开发、盗贼救化
第一节 元明之际地方社会的分化
第二节 山区开发、流民问题与社会动乱
第三节 剿与抚：边界山区社会秩序的变动
第四节 江右王门、风水与科举
第四章 流民、土著与国家认同
第一节 流民问题与生态危机
第二节 地域社会变革与租佃关系
第三节 户籍与科举
第四节 宗族与国家认同
第五章 个案的考察：宋至清初前地域社会变迁
第六章 结论
第一节 作为王朝话语与生态变迁的“地方动乱”
第二节 动乱与社会变迁：对“大一统”中国的重新认识
参考文献
后记
黄志繁，男，1972年8月出生，江西石城人。1991年毕业于赣南师范学院，1995年考入南昌大学历史系，1998年获硕士学位，1998年考入中山大学历史系，2001年获博士学位，2002年9月进入复旦大学历史地理研究中心进行博士后研究，2004年11月出站。现为南昌大学历史系副教授。主要研究明清社会经济史，重点研究赣南社会史。
目录
用户评论
资料可看，分析普通
作为一本博士论文，在理论回溯上是试图回应农民战争及其他以往“动乱研究范式”，但是仅将“赣南”作为方法，没有反思地区史研究的成果，显得不完整，尤其是对唐立宗的杰出研究，没有评述。忽视了作为族群话语的“峒”，而此点早已被其师刘志伟教授，及赵世瑜教授指出。甚至可以说族群在这本书中是缺位的。作者还提出要进行生态学视角下的分析，除了第一章之外，几乎未见。结论部分稍稍有点套用华南研究常规路数。相比之下，这一个丛书中的区与界、从异域到旧疆更好。但是不得不说，作者分析的方面非常全，而且生态视角与山区史正是我所关注的，此书启发也不小，也是学术前史中的重要一本。我更希望华南学派影响下的学者，真正走出华南模式。
作者意图将刘志伟、陈春生等人研究岭南地域社会的模式运用到赣南社会，同时还想试图从生态学的角度解释赣南长时期的社会动乱。但是很明显这个计划没有完全成功，作者主要从地方史的角度解释赣南地域长达六百年的国家与地方的矛盾，分析地域社会形成的过程。在这种分析中由于作者对生态学或者说环境史的学术背景不熟悉，因此没能充分证明作者在结论中表述的“南方山区社会最终成为中央王朝版图下的地方这一过程背后的根本推动力是生态的演变”的结论。作者的学术野心是非常值得鼓励的，但是距离作品的完整程度还有一段距离。
论文式没有什么意思~
学术著作不应该这么无趣
作者的野心是想要打破传统的农战史叙事，从地方史的视角来讨论，一直以来这个地区“动乱”的组织者都是当地的豪强阶层。很有意思的是南北宋统治的区别，南宋就像南朝，疆域的缩小令朝廷需要对赣南山地进一步开发，国家权力扩张，移民涌入。在主客/编户齐民与化外人群矛盾激化的同时，地方社会也接受了王朝教化。
挺好的书，指出中国古代更多的是地方豪强与中央政权的对抗，地主与农民之间的矛盾其实并不突出，缺点是太专业，普通读者很难读得下来
完成度不是很高，没看出来运用生态学的作用
总体上还好，但缺点亦有，比如宋元史料掌握不足、套用师说之类。
绪论比正文精彩，另外明初赣南人口不多吧
Z-Library