书籍介绍
布罗代尔是法国年鉴历史学派的第二台柱。1976年，他应美国霍普金斯大学邀请，对资本主义再作反思，集成本书。在书中，他对资本主义怎样和为什么在西欧萌芽、发展，商业资本与工业资本的关系，各地区之间的横向联系对资本主义的作用等等重大问题 ，作了简明扼要的论述。
目录
前言
第一章 对于物质生活和经济生活的再思考
第二章 交换纵横谈
第三章 世界的时序
附录：终天之见――介绍布罗代尔在生前最后一次研讨会上的言谈
用户评论
市场经济与资本主义，一层是水，另一层是浮在水面的油。
呃。。。论证什么的很模糊呀，不过限于篇幅好像只能这样了。。。
消解市场迷信的一部力作
三卷本《15-18世纪》的同题演讲稿，简洁，清晰，大气象，看书就该看这种书啊，法国后现代碎碎叨叨的可以一边去了。三种层次的区分，“布罗代尔在“市场经济”和“资本主义”之间做出了至关紧要的区分。在他看来，“存在着两种类型的交换：一种是实际的交换，它以竞争为基础，几乎是透明的；另一种是高级形式的交换，它是复杂的、压迫性的。这两种类型的活动既没有相同的机制也没有相同的动因，资本主义领域存在于高级形式的交换之中。”布罗代尔认为，集镇是第一种交换形式的典型场合，而远距离的贸易垄断和金融投机即“资本主义”则属于第二种类型，后者从本质上是“反市场的”。”“当资本主义与国家重合，当它即是国家的时候，便是它的得胜之日。”
这本书，就是对《十五到十八世纪的物质文明经济与资本主》的浓缩精要，两书都是同一作者，但后一本部头实在太大了，看看前一本就能很快的知晓布罗代尔的要领。
读了这本，有种可能再也不会读他的巨著的预感。
从历史的角度看，指出资本主义的某种外源性特征或许是得当的，但是他试图从经济理论的角度把握它的时候就出现了一些问题。布罗代尔试图用三层结构（资本主义-市场经济-物质生活）区分资本主义与市场，但是其理论结构恰恰逼出了马政经垄断学派的问题（关于列宁，就看你怎么定位《帝国主义论》了）。布罗代尔一方面发现所谓“垄断资本主义”的特征似乎不断地在资本主义史中涌现出来，另一方面似乎又试图把“自由竞争（资本主义）”的神话保留在“前资本主义”市场的想象当中。从政治态度上我是同意没必要盲目反对“市场”的（除非先说清楚“市场”到底是什么东西），但是从理论上先设定原初形态（“伊甸园”式的市场）再加入偏离要素（偷吃禁果然后“堕落”成资本主义）的方式把握问题还是有不小的问题，恰恰使得他没办法有效处理非资本主义市场的特征。
布罗代尔的魅力
之前没怎么接触过年鉴史派的著作，现在来看还蛮有意思。将市场经济与资本主义两个概念分离，这是很新颖的提法。第三部分中，布罗代尔认为当代资本主义形式都可以在几百年前的欧洲找到源头，这一提法有一定值得借鉴之处，但放在今天来看未必足够。更多的问题在最后一部分的辩论中被悬置了。看着不同学者的观点在研讨会上针锋相对，这样也挺有意思。最后他们不认同资本主义与社会阶层的分化，这点值得商榷。翻译真不错。
往往让一般历史学家探讨一个复杂的命题―资本主义的动因与发展，只会陷入自我创建的理论话语和削足适履的宏大叙事之中，而让哲学家接受这个命题，则有会高屋建瓴地去探讨本不为时代观念相衬的意识。唯布氏有眼见地从平凡的事件，去发掘看得见的真实，分析每一个再平常不过的行为凸显的因素，揭示动力。 @2018-01-28 11:55:18 @2021-11-13 01:31:11
Z-Library