用户评论
入了书法这个圈子之后，才知道外行指导内行的情况远比我想的严重，重要的是自诩为这圈子里的大多数人既不了解西方思想也不好好研究中国书论，更有甚者对笔势的基本概念都没有就夸夸其谈大肆批判某某书家，爬都不会爬的就想飞了。ps：熊先生的这本著作很值得读
挺通俗的。这本书更像历代书论综述，整合阐述古代体系，而非预想的以当代的方法对书法体系进行建构。作者言古人书论混杂，整理出六派别。但其实这派别还是不同于理论体系，甚至也不能完全说是派别。喻物派感觉可以看做是书法理论生长的萌芽期时联想、移情的特定修辞话语，好像算不太上流派或体系。踉跄地借用下绘画的话语，造型派和缘情派可以映射到写实主义和表现主义，这两个体系主要还是不同在创作心态吧。后面的儒释道三派还是统摄写实、表现等要素的，偏向描述整体风格的评价话语。当初被书法吸引还是因为赵佶和赵孟頫，正是被归到唯美主义下了，很亲切。
一本讲书法的书，世界观其实是东西方艺术观念的差异，所以视野和格局都极其开阔。把王羲之与巴赫做对比、九宫格式欣赏法等这些点都很有意思。这本书原本是作者在巴黎教授书法的讲课文稿，所以文字看似如沐春风，实则背后笔力万钧。另外，古文在形容词上的描绘真是妙啊。
简直就像是给那种不愿意投入时间领悟体会但又想有理有据到处口嗨的书评家量身定制，这本书就不应该出现才对。但是，写的怎么这么好！！！（真就学贯中西！吹爆！
2022 第四十六本
用体系的方式整合了散乱的书论。
王羲之的书法哲学最合我心意
丑书的论述比较当下最有启发
书法老师推荐的书，理论归纳的比较好。
几年前读的，忘得差不多了…（只记得作者拿王羲之类比巴赫）
我能意识到的层面都能在这里找到作者的一些答案与启示，但读完后没有很多特别深刻的片段。非常易于遗忘的一趟阅读之旅。
果然是需要有人领进门欣赏，自己模模糊糊的感想，看了老师的评价后赞叹不已。比如一直不喜欢瘦金体，总觉得它没感情，看到老师对瘦金体的评价是“冷艳”，一击即中👏刚开始会觉得有些难读，看进去就流畅很多～好看！需要温故而知新，准备开始学写字
神品