古语趣谈

过于枯燥了，实在称不上趣谈。选题其实都很有意思，但难在写得有趣，组织编排缺少匠心。另外书中谈到文言难以译成白话，通过白话译文来学古汉语“不是正道”，不知作者为何后来又组织人手搞了一套二十四史全译。

不够有趣的专栏文

略读。古代汉语训诂的通俗读物，还不错。

许嘉璐反对阅读文白对照本古书，建议只读原文注释本。其实“信”的古文全文翻译比注释难很多，许多注家并做不到一字无疑，你如果细读注本，你会发觉他们也有意无意的总有绕开不明了之处，而选注自己搞的清楚或可以大发挥的地方。在这个意义上，对照本要比注本难。又：许嘉璐1985年为《中国青年报》的《自学之友》专栏所写的关于古代汉语通俗小文章44篇，浅显易懂，有些虽然不算是学术考证，但是颇有启发性，一般教材不太会提到，比如成数“三”不仅可作“多”亦可作“少”解；有些古文名段读的很细，比如“鸿门宴”座次。许嘉璐大约是做到最大官的中文学者了（副国级），因缘际会，让王洪文情何以堪？（不过王应该是最年轻做到副国级的从政者了）～

是随笔的合集，如果追求系统性，可以读衣食住行那本书

写给一般读者的普及书籍，虽然体量小，但举重若轻，从几个字的含义如天地、婚姻、军队，谈到古代的文化制度、思想观念，也写到学习古代汉语的方法，如不可依赖译文，要多维度地学习名家名篇等，蛮有意义。

报章栏目合编，对学者来说不深，对大众来说不浅，也不算很有趣。此种札记仅观其材料、方法、结论，即可翻读甚速。惟《说“妇”“女”》透露出的平权思想令人钦佩，谓“压迫妇女的现象，是伴随着阶级的产生而产生的，也将随着阶级的消灭而消灭”，老辈学者确比当今油腻中年要正派得多。

很短的一篇文 不到一个小时就可以粗读完 写得很好 但是毕竟不是专业必须所学 一些学习方法也没有细看 倒是一些文学文化常识自觉有趣 有所收获

都是早年千把字的小文章，有趣也增加小知識，挺適合在找材料的空隙來讀（雖然並沒有找到什麼材料😭😭😭）。不像後來做官去了，文章就很水 從思路上來說還是依聲索義，強調文字與文化不可分割。 比較大的缺點就是沒有配圖，特別是講名物，還是有配圖比較好。