廿二史劄记校证

草草翻过一遍，感觉颇有洞见，如：汉初布衣将相之局，魏周隋唐的帝王姻亲，太上皇与太上皇帝，明祖行事多仿汉高。

九百多页怎么又不分册了呢？

或许一生都没法读完二十四史，只能跟着瓯北先生走马观花。周振鹤先生认为十七史商榷为脸上贴金之作，廿二史劄记为浪里淘沙之作，廿二史考异为点石成金之作，可见钱大昕在史学研究中贡献之大。但对于刚准备看正史材料的我而言，赵翼之书却最为适合。虽然考据多有谬误，但观点新颖，许多地方角度清奇，颇有乐趣，许多总结又引人深思，仿佛在跟着一个朋友一起看书。或许以后有机会再看考异吧。

作为历史大家，赵翼对二十二史进行点评、补充、自我校证等工作，是非常有意义的。本书本身就证明，我们所看到的历史，是有多少不真实的。或因作者的定位、顾虑、三观，或因时代久远而无法追索，或因历代修史修订……有些历史已是面目全非了。 此书很好。二十四史很难读完，但通过赵翼的眼睛可一看究竟。作者提炼、汇总了不少史料。举个简单例子。读宋史，都知道尤其北宋有很多吕姓大臣、甚至宰相，但不知道他们还有关系，如吕蒙正的侄子是吕夷简，吕夷简的儿子是吕公著，他们都曾为宰相，前二人还三次入相。 作者对照不同史料，指出了二十二史中的不少错误，但此书为校证本，又对赵翼指出了不少错误。多么有意思。这就是历史。 若读此书，要有一定的历史基础，否则有些地方会一头雾水的，毕竟本书是历史读书笔记。但值得一读。

见识独到，评价辛辣。赵翼说光武帝刘秀是汉朝老树发新芽，所以东汉诸帝多不永年：光武帝本属旁支，譬如百年老干枝特发一枝，虽极畅茂，而生气已薄，迨枝上生枝，则枝益小而力弱，更易摧折矣。晋南渡后多幼主嗣位，宋南渡后亦外藩入继，且气运使然，非人力所为也。 实在没课题，就这里找吧，比自己乱编要好。

挺喜欢这种札记编成的书，如果有一天我也能编出一本这样的书就好了。发现教科书中关于明清文字狱及海禁的史料与本书中高度雷同，怀疑编教科书的人是看了这本书的。

既有二十四史编写之得失，又有历代朝政之得失，可作为读史籍的导引。

没意思