明代粮长制度

#每日一书之6# 好。（我竟已词穷至此。）学习基本知识、史料运用和行文架构。

只能說相見恨晚，不論是立論還是手法都歎為觀止，學渣傷不起

這學期讀書算是認真些了。

这样厚实的史料，写出如此薄的著作——清晰的问题意识，以及完美的制度史建构。大师！

一做就做到顶。。。

近七十年前的著作了，非常滴经典。透过梁先生对于明代粮长制度的研究，我们可以看到明代基层社会运作的肌理与社会经济的荦荦大端。 很深刻的一部著作，我觉得也符合了自己对于经济史研究的期待：“合适”的经济史并不是宏观层面地排列数据，动则“手工业”、“商业”怎么怎么样，而应是更多地关注到社会经济如何塑造地方社会，如何具体地关系到国计民生，是与每个人日常生活相挂钩的历史。进而再眼光向上，结合宏观的经济展开论述。如此，我觉得更合适一点。此外，梁先生对于明代所谓“资本主义萌芽”问题的观点，也是本书的一大亮点。

言简义丰。

没有瞿同祖的脉络清晰，但是也是不可多得的好书。虽有阶段主流意识形态的影响，还是表达了作者自身的观点。对于田赋，每一个经手人都要捞一笔，老百姓日子没法过！

经典名篇，许多述论已成为学界共识。梁氏从基层治理、赋役制度视角出发，探究明代粮长之职位渊源与流变——从“永充制”到“轮充制”再到“朋充制”，从负责催征、经收和解运到只负责催征到一条鞭法后的以银代役，从取缔粮长改为里甲到粮长与里甲职务混合——这些过程均彰显了粮长职位不断卑微化的过程。在其中，梁氏再从制度史导向社会经济史，讨论粮长制度对地方社会的系列伤害。粮长走向两极化，有的粮长舞弊豪夺，有的粮长渐由中下层担任，而地方豪族隐匿田地，将赋税转嫁到下层，粮长遂负累破家。这背后，梁氏又有一个反思资本主义萌芽、商业经济发展的大背景：粮长制度使一般人不敢买田，大商人趁机土地兼并，造成明代中叶后商业远超农业、手工业的虚假繁荣。

看到湖南省设置田长，在评论底下看到了这本书，就买来看看