文献学概要

非取成言拼合为之，而多作者个人的研究成果，譬如其对《四库提要》的精研在书中每有体现；于“版本鉴定”，是个人见过最舍得笔墨于具体案例的，常有亲身所历者，生动而不落于窠臼；第八章“文献辑佚与辨伪”心思独具，大可一读；贯穿书中对各类要籍（各类目录、类书、丛书、方志、家谱、总集、别集、出土文献等）的解题多为心得之见，说多当行而详略得当，于了解古代文史典籍及其得失很是有用，与《书目答问补正》对读当有更大的收获；确有略显庞杂无序之嫌，但称其“赅博而有趣”并不为过，成此实需文史皆通，日精于勤。

大雨天边哭边读的一本书

俨然工具书

四平八穩的舊經典之作，可作目錄來看。但是畢竟是零八年初出版的了，很多內容已經比較陳舊，比如出土文獻無法論及清華簡等新出材料。而且體系有未能自洽之處，不免論及非漢文文獻，卻只是一鱗半爪，隨同漢文文獻出現（比如敦煌藏文文獻）。在觀點上拘泥於漢本位和舊文人習氣，學術上缺乏多語種對勘等「回歸語文學」的「加持」，因此於我國豐富的多語種文獻難以打通，期待將來有人可以在此方面有所成就。

杜泽逊在山大教授文献学过程中，根据教学需要撰写了这部文献学概要，对于文献的定义、载体、流传、散失、版本、校勘、目录、辑录、丛书、方志、家谱、甲骨、金文、简帛、敦煌文书都进行了详细的介绍。与老一辈文献学家相比，这部书材料显得丰富了许多，而且还多有个人的经验总结在其中。阅读此书时，经常想这部书参考了那些著作，那些是自己撰写，那些是参考撰写，其实蛮可以做一个史源学研究。这部书对于了解古代典籍的情况，是一部不错的介绍著作。如果本书能够增加参考文献的话，我想可能会更好一些。

详明，多作者会心之语。各种列举之前背不过现在还是背不过，但查起来真的方便。

后半段囫囵完了，有空再仔细看吧🫡

杜泽逊老师的这本教材算是我文献学道路上的引路人。

文献的散佚最令人痛心，尤其是最后讲敦煌文献的部分，真是“学术之伤心史”。

目录部分不好。辨伪部分不错。整本书连个图都没有，牌记蝴蝶装我还要自己去百度。不喜欢书中作者的经历。整本书像他的工作日记。