明代内阁制度史

叙述的很精当，材料用的稍显狭窄

很适合我这种小白看，政治通史。也不枯燥。

帮我梳理了这个部分，很是感谢。

王其榘，男，汉族，1922年8月出生，湖南省人。中国社会科学院近代史所研究员，主要从事中国近代史资料整理，编辑和明史研究。本书分六章，以皇帝与皇权、内官与司礼监和内阁与翰林院三条主线，从历史演变的叙事脉络，对明代内阁制度与职能的变化做了讨论。作者经过研究认为，明代内阁不是“无宰相之名，而有宰相之实。”而是“虽无相名，实有相职。”无名无实却有职，反映了明代阁臣的职务与职能期望的矛盾所在。作者的结论是：“有明一代，内阁只是翰林之职，它始终不是明中枢的正式的一级行政机构。”总的来看，这本书为我们勾画的明代内阁制度是粗线条的，一些论断也较武断，利用史料亦有限。并且，作者对内阁制度的演变、特别是它如何运转，它在明代中央政务运作中起到的作用分析不够。也就是说，这本书对内阁的职能作用探讨有限。

明初的政治斗争史还不错。评价皇帝的部分多余，以过程代效果。用李朝实录比较好，但史料引用的还是少，以明史、国榷和实录为主

原本以为只会讲明内阁的制度沿革，没想到还串联了明朝历史。看完之后，发现当年明月真是遗害无穷，明之内阁哪里来的相权啊……

致郁良药，比南明史还飙血压

结论先行过于明显，极力试图证明内阁在绝大多数时间只是一个笔杆子和传声筒。对人物的评价模式也比较陈旧。