用户评论
算是比较典型的学术传统与时代风潮结合下的产物。
没看完，做一个标记。
又看了下，引的材料挺不错的，但最有意思的是，你完全可以在材料一样的情况下给出大为暌违的案断。另外，承袭明治以来不膺儒教的世俗主义学术“批判性研究”的老毛病，嗯拿研究论家辩客的套路研究经师。高等批评，自然也是没得的（当然，汉文世界的人基本都没这趣味、自觉和训练，不多黑了）。揆诸世界古典学术，相较而论，还是搞塔木德的，思路最清晰，不被“思想”忽悠瘸。
前后一年，几次放下又翻开，终于读完了。《校释译论》四巨册，读到此书后记时只有深深的悲愤和敬仰。
此生读《尚书》，必以刘先生为楷模。
思路很清晰
好看，不过时代痕迹也比较重
ad hominum😄 二十世纪的“科学”研究
同时还看了马士远先生的作品，没有比较就没有伤害