严嵩传

书斋文人之作，可惜了这么好的题材。

为了写论文把整本书都翻烂了，张教授的《严嵩传》可以说是目前关于严嵩传记的最好作品，篇幅巨大，材料丰富，丰富到野史也一并采用，从多个角度了解严嵩其人，虽然一定程度上还秉持着“严嵩奸臣论”的观点，毕竟是二十年前的作品了，严嵩奸臣论一直都是主流，但作者已经有了跳出这个圈的理解，认为这个观点太“简单”“脸谱”和“片面”，但主要还是奸臣论的叙述角度。 可以说没有嘉靖也就没有严嵩，有些事情皇帝是不能出面的，必须要有一人来背这口锅，皇帝是不会有错的，就如冯梦龙的《沈小霞相会出师表》的内容一样，冯梦龙揭露了严党的各种暴行，但一概不提皇帝，甚至还在美化皇帝，因为以冯梦龙为代表的士人受困于时代限制，只能将一切希望寄托在皇帝身上，而自身想要改革朝政，必须依靠皇帝，所以作品强调“忠”，只有“忠”才能政治清明百姓安定

透过严嵩看到了嘉靖朝的各种荒谬以及明朝中后期的的种种弊端，史料详尽。

以史实为依据，对严嵩一生做了梳理和研究。观点很明确，开篇明义。 严嵩对明朝前后两代有深远的影响。但无论哪个首辅都无法摆脱对于权力巅峰的追逐。古人与后来者无不在这个位置上争名夺利。凝视深渊的人必将被其吞没。 而帝王心术也是绕不过去的核心。嘉靖几十年，无非都是在强调自身皇位的正统性。

陆陆续续听了一年半，终于听完了～掌柜站在利益角度讲历史，确实更透彻～历史上其实没有好人和坏人之分，只有利益阶级的对立～从嘉靖改革，对江浙既得利益集团的交锋，引起了倭寇之乱，而倭寇之乱的本质是商人集团和地主阶级的勾结～严嵩，一个被王阳明曾崇拜尊敬的人，被清朝的张廷玉黑化成奸臣，最大的原因是严嵩站在江浙利益集团对立面替嘉靖改革，而悲催的是最终改革失败。用正和邪的角度来看待历史，本就是不成熟啊～

经典作品。

论白手套的自我修养 但关于严阁老的个人经历和心理变化及个案分析都相对缺失

整体感觉还行吧

在封建官绅体制时代，“士或旦白屋而夕朱户”，只要考取功名，选授官职，便升入官绅等级行列，变成享有封建特权的贵人；既为贵人，便可凭恃官位和权力发迹为富人；而一旦削官为民，权势丧失，又可由富贵降为贫贱，官位和权力的得失成为富贵贫贱转化的契机。明中叶以后，封建统治阶级逐渐丧失自我约束能力，贪欲恶性膨胀，“因官致富”规律得到更充分的发挥。这就是严嵩生活的历史环境。他的兴衰起落，正好清晰地绘制出一条由民而官，由官而富；又由官而民，由富而贫的变动曲线，或者说是了解这种变动的绝好典型。本书所展现的那光怪陆离、云谲波诡的混乱政局；那惊心动魄、腥风血雨的权力斗争；那蝇营狗苟、污秽龌龊的腐败吏治都可以从这样的社会机制中得到深层的说明。官绅地主正是封建官僚政治的社会基础。

扎扎实实的一本书。（发现一处小错误：徐阶卒于万历十一年，书中两次说他卒于万历二年）