书籍介绍
本书立足于文化眼光，借助历史想象，观察“中国的近代”，述说一个大国如何从历史转身。全书大体分为五个板块，分别是偏重古代的通论、近代中国的重要转变、以千年为计量单位的历时性大事件评述、一组重要著作的书评以及近代的学术和教育。本书着重处理“中西新旧”四字的关系，展现近代中国一些基本层面的特异性及其不得不如是的脉络渊源。
罗志田，普林斯顿大学博士，四川大学杰出教授，北京大学历史学系教授。著作有《道大无外》《再造文明之梦：胡适传》等二十余种，在《读书》《二十一世纪》《战略与管理》《开放时代》《万象》《文化纵横》等刊物发表文化与学术评论百余篇，为《南方周末》《中国新闻周刊》等撰写小评论百余篇。
目录
用户评论
emmm……我觉得除了书名起的有点欺负老实读者外，内容其实还行。“我们今天对近代中国的认知，既带有很多想象的意味，同时又缺乏足够的想象力”，这类观点还是很有启发的。另外还有视传统为“古董”却又警惕传统的学人的心理；“非彼无我”（庄子）；夷夏观的封闭与开放；革命“最难律以常规”（梁启超）；新旧本身都在变化；欧战后巴黎影响国内政治；中国传统以来的“小政府”（杜亚泉的反思）；五四与新文化运动的名实错位（避免“整体”的倾向）；国统区的思想史（“叩其两端”）；保守者言四部之学；近代留学生对待中西的纠结（留学生更敢于肯定中国的传统）。罗大师的有些书评，让人不知道是在夸还是骂作者。😂
为什么不能让内行觉得好的作品也能为一般人所接受，这值得考虑。一方面因为学界看重进展，却常常疏远于那些对历史有兴趣的人，但就是这样的太过规范于具体问题的争议性见解而面面俱到，最容易通过内行的审查，这是一个研究取向的问题。作者认为研究需要向社会供给学术，作为对社会的贡献。故作者出此非学术杂文集。
有一些通论性的文章。希望罗老师有生之年能写一部中国近代史的通史著作。
20210210
看过了。
1.一本早已发表过的文章的合集，和书的题目只能勉强算是扯得上边，这么做有点不合适，过度消费了自己之前积累的一点点东西。
2.很多文章不看不知道，看了才发现原来那些期刊类的刊物上登的是这样的内容，简单的事为什么一定要往复杂里搞呢。
3.就算是为了凑成一本书，似乎也不应该把一些给别人著作应景捧场的杂文拿来顶，过了。
4.题目起太大了真不好。
自鸦片战争后，“先进的中国人”一直在“向西方国家寻求真理”。近代中国丧失了大国国民的风度。
观点不错，但拼成随笔集有点碎有点草率了。
断断续续看了几篇……觉得不好。
罗老师还是自己观点性的书籍更有可读性，太散了 一个人一辈子能提出一个史学观点，已经很不容易了，每个人都有属于他的时代。
道出于几？
被骗了，真的是
三分是给《守先待后》一文和罗志田的文笔，扣掉两分是里面太多乱七八糟的发言稿 序言之类的文章。书名起那么大的名字怕不是起小了cover不了大部分内容。此外《辛亥革命的“历史书写”》一文真是用最好的文笔，做最辛辣的批评，不拐几个弯还读不懂。