书籍介绍
罗马共和国的政治体制是怎样的？是寡头制还是民主制？抑或是古人所说的混合制？对后世有什么影响？本书以波里比阿的混合政体理论为出发点，对罗马执政官、元老院和人民大会的起源、职能及其内部运作做了深入而简明的阐述，兼及共和国政治制度的宗教与社会基础，并对混合政体的变化、共和国的灭亡和遗产有精到的论述。
安德鲁·林托特（Andrew Lintott,1936-），牛津大学古典学教授，一生专注于罗马共和国史研究，曾出版《罗马共和国的暴力》、《罗马共和国的司法与土地改革》等著述多种。本书为英语著作中唯一全面系统阐述罗马共和国政治制度的力作，曾得到包括著名古史学家弗古斯·米拉等在内的高度肯定。
目录
用户评论
初读
我觉得可能是翻译的问题，，总的来说感觉还是有点无趣的。对照着《罗马共和国的崛起》来看还是不错的。
太硬了，难以卒读。Lintott在很大程度上是一个形式主义者，他很善于从单个政治事件中构建一个“background constitution”，条分缕析，也尊重历时变化，强调历史合力在体制变动中的作用，但是他的写法表明他虽然熟悉材料，但并不长于讲述，分析式的语言只让读者陷入技术性的细节，顾此失彼。
2分完全是送给翻译的，从语言支离破碎，到凑齐各种语病，再到有译文曲解原意（仅从常识的角度就该察觉到其中的谬误），连简单的英文短语也翻译错误之后，真的忍无可忍了。看到译者在第十章开头把“Polybius understood that there was more to a politeia than political institutions.”翻译成“波里比阿知道，罗马存在的更多是‘政制’而不是‘政治制度’”，还能说什么呢——快逃！
在充分肯定波里比阿筆下的羅馬政制的價值的前提下，對羅馬政制的各個方面進行的分析。作為一本參考書而言確實很不錯，不過中譯本中有些專有名詞的翻譯仍然有進一步商榷的必要……
参《古希腊寡头政治》，《罗马政制简史》。
配合罗马政治史课进行阅读，可以作为一本政制工具书使用，林托特对古典文本与实例的分析很详尽。
不是Lintott写得差，而是晏绍祥翻译差。除了一般的翻译错误外，涉及直接引用的拉丁文更是错误百出，如果不是分包给自己学生翻译的话，我非常怀疑译者的英文和拉丁语水平。此书必须对照英文版方能阅读，需要重新翻译