书籍介绍
本书是杰弗逊唯一一部专论性著作。本书的内容来自于他对法国驻费城公使的提问的回答。写作本书时，杰弗逊正从弗吉尼亚州长卸任，有时间整理有关弗吉尼亚州的资料，回答公使提问让他有机会将其对弗吉尼亚州的为政思考整理写成。原书是杰弗逊自费在巴黎出版，后有法、英、德不同语种出版。
目录
用户评论
把事情说“清楚”，因涉及信息、立场与判断等，并非是件容易的事，Jefferson 答问式的笔记堪为典范。除却介绍自然禀赋的细致入微，于秩序架构中关键要素的精准把握，在州域内的深入实践（如县长向区长组成的监事会负责等），业已成为更大层面上进行制度塑造的先行示范，犹如自由之水滥觞于詹姆斯河，最终外溢并浸润了整个大陆，绵绵汇入更广阔的“大洋”……
人间不值得，杰斐逊值得！
确实能看出杰斐逊雄雅的笔力，如对英议会的讽刺，“以英国为例，据说英国的宪法在诚实方面依靠下议院，智慧方面依靠上议院；如果诚实可以用金钱买到，而智慧是世袭的，那么这种依靠就是合理的”。
但有趣的是，杰斐逊广博的研究兴趣辐射到印第安人，也为其花篇幅辩护，说将其与接触文明日久的欧罗巴后裔比较是不公平的，这或许是作为大西洋以西的新生国家对以东的旧国的类比，但言及黑人，虽然他有解放奴隶的意图，但却坚定地主张种族隔离，其原因不仅针对让他难以释怀的黑人的肤色，也包含对黑人智力、生理作息、道德爱欲等多方面的贬毁。
此外，三权分立和宗教自由的主张也多有论述，文明与妇女权利也有所言及。关于平民的教育选拔方式带有马基雅维利色彩，早倡高等学校、职业学校的分科建立有启发意义。
补标
1.民选不能避免专制，一群人的专制与一个人的专制，在压迫方面是同质的。
2.强制要求思想统一，只能使一部分成为傻子，另一部分人成为骗子，即伪君子。
3.否定三权分立，是专制主义的根源。统治必须经过被统治者的同意……
种族主义思想有问题，鄙视黑人，虽然讲得有一定的道理；
重农思想有问题，认为国家的道德水准与农民在国家人口中所占的比例成正比。
不可否认托马斯杰斐逊是伟大的 即便如此思想还是会受时代的约束