书籍介绍
《中国文学批评史》分为上、下两卷。上卷所述，自古代以至北宋，是文学批评因了文学观念的不同而分途发展的时期。从周秦至南北朝是文学观念由混而析的时期，也即是从文章的形式上以认识文学的时期。从隋唐以至北宋，是文学观念由析而返于混的时期，也即是从文章的内容上以认识文学的时期。下卷所述，自南宋以至清代，是文学批评理论建立的时期。所以上卷中讨论问题的重心，是文学性质与方法的讨论，而下卷的重心，又转移到批评理论的讨论。
目录
用户评论
年终收尾，新年待续。
#2012442#
虽然已经不知道读过多少遍了，但不得不说依然是很好用的索引工具书
目录逻辑多棒，被目录吸引以为必是一部了不起的学术著作。然而看完，也只有目录很棒而已。论述语言往往古文新文掺半叙述（不同于文学功力深厚的新文叙述），读起来实在有些佶屈聱牙，在分析作品时力度不够，不够精准，看起来会有些模糊。再说一遍，目录真的是我看的编的最好的。内容实在令我有些失望。
考研時自學了張少康的《中國文學理論批評史》，然後就入了這套，沒想到今年才讀完，確實是沒怎麼太用功🫢行文流暢，功力深厚，個別章節或因涉及理學、禪學等不太易讀，但是總體極佳，氣象頗大。尤其是下冊論述格調、神韻、性靈、肌理四説，前勾後連，雖一定程度需要整合，但頗耐咀嚼，已加入常讀書單hhhhh至於將22年新印次定價為199，商務是確實是沒有心～
史料的搜集、把握，极强
后半本读得真是鬼火冒。
必须承认郭老师学问深不可测，但是写的这本文学批评史实在让我难以接受。
一个是太冗了。一句话可以说明点事情，要用一页纸，甚至还说不明白。
另一个是朝代越往后，资料也越多，但你也不能一股脑的放，没完没了啊。元明清的诗选文选我都涉猎过，垃圾一样的东西花那么大力气去翻来覆去地讲。没意义！词，曲，戏剧，小说，民歌一点不讲，只讲诗和文。那其实宋以后可以扔了算了。
作者对材料的把握非常丰富，理论辨析细致清楚，尤其是对明清诗文论的阐发。但在文学史观方面有所欠缺，认为杂文学必将演进为纯文学，从而在历史分期上显得脆弱无当。
颇为厚重、经典的中国古代文论史著作。郭绍虞先生排列的纲目上下部有所不同，虽然看似散乱，但却极有问题导向，通过排列的目录，读者即可抓住文论史上发展的脉络，当然相应的不足之处就是孤立把握单一论家的观点没那么清晰了。文中论先秦至魏晋的一段和性灵、神韵等说的部分尤为契中肯綮，而论述和对材料的使用也平衡适度。不足之处则在于对词论仅有约略涉及，而小说戏曲理论等全无论述，但其实也不必在此点上求全责备。
书是好书但……帮我多mark一条以解我心头之苦
Z-Library