墨子今注今译

注释不够多

科学在进步，思想就没怎么变。。。

如果墨家能出现一个孟子一样承上启下的人物，绝对能发扬光大

有个老师说如果墨家得势，中国将会有发达的科学和民主。但看完《墨子》我觉得，这两者都不可能。墨家在讲的一直是技术，不是科学。儒家将善恶的来源解释为人性，本性善及善的毁坏（孟子），或者本性恶及化性起伪（荀子），但墨家是将善恶来源归结于天的，这就有点启示宗教的感觉了，或者说他们本来就是传统的宗教，而儒家是革新者。而且墨家强调君主的绝对统治，强调下对上的绝对服从，强调对其信念（天、鬼、兼爱）的绝对信仰，这就很像一个极端组织了。而且他们确实也有自己的武装集团，列国纷争时他们可以成为雇佣军，但大一统之后就只能被统治者除掉了。

啰嗦 大体的逻辑就是 你妈是坏人 所以你也是坏人

墨家十大主张：尚贤尚同、节用节葬、非乐非命、尊天事鬼、兼爱非攻。

喜欢这种每一篇完整给出后再注释的文本 方便参阅原文 让逻辑学人注墨 确实在经说与大小取上有优势…这本的校改几乎全是依据其他较好的版本 像孙诒让高亨等 只是他们直接在原文里改了 注释里都会有说明的 可以的…

墨子简直是全才啊。。逻辑清楚，言行一致，亲力亲为。比孔子那些人不知道高到哪里去了。。如果当初墨家能发扬光大，中国当今肯定是另一番光景了。 @2015-05-19 14:00:28

墨者的课堂笔记比儒生详细的多啊，然而成书时未加校改致多有重复 庄子重文为反覆论说，墨子重文则完全是水字数——或者说太“质朴”了 墨经和守城的部分跳过……