书籍介绍
按照原来的打算，这是一本为不大懂汉语的外国人或者不大懂语法的中国人写的通俗的小书。目的是针对一些常常引起争论的基本概念和观点进行分析和评论。等到提笔写的时候，才感到不可能写得象原先设想的那么通俗。要是那样的话，许多道理就讲不透。可是又不能写得太复杂，因为到底不是给专家看的。结果就成了现在这个样子：高不成，低不就。语法书有两种：一种偏重于讲语言事实，一种偏重于讲理论或方法。这本书没有接触多少语言事实，更没有什么高明的理论。从这一点说，也是高不成，低不就。
这本书里没有提到复句，因为有关复句的问题已经在另外一本小书里（《语法讲义》，1982，商务印书馆）讨论过了，没有必要在这里换成对话的形式重说一遍。
这本书管宾语和补语前边的动词性成分叫述语。词组有时候叫句法结构，所以主谓结构和主谓词组、述宾结构和动宾词组等等是一个意思。此外，句法成分就是一般书上说的句子成分。
朱德熙（1920-1992），语法学家、古文字学家。1939年入西南联合大学物理系学习，次年转入中文系。毕业后曾先后任教于清华大学、保加利亚索非亚大学、北京大学等校。历任北京大学教授、中文系副主任、副校长、研究生院院长、博士生导师、中国社会科学院语言研究所学术委员会委员、中国语言学会副会长、《中国大百科全书》总编辑委员会委员。他在语言文字领域的贡献主要集中在汉语语法研究、古文字研究及语文教育方面。
目录
用户评论
我很后悔上现代汉语时没仔细读这个书。。。
朱先生真的好厉害啊，原来语言学读原典也会有豁然开朗，喜欢这种逻辑推理。
1.特点因比较而显，没有比较就没有特点。可总是不得不与印欧语比，——印欧语法观念的消极影响太深，束缚了汉语语法研究。
2.汉语语法主要特点:
词类与句法成分不存在简单的一一对应关系；
句子的构造原则跟词组的构造原则基本一致。
（根源在于汉语词类没有形式标记。）
3.划分词类的根据只能是词的语法功能，且有一定相对性。
4.进行语法分析，一定要分清结构（主语、宾语）、语义（施事、受事）和表达（话题、陈述）三个不同的层面。
5.词组本位语法体系比句本位更适应汉语实际。
6.层次分析不是一种方法，而是语法分析不可缺少的一步。
7.语法包括形式和意义两方面。语法研究的最终目的就是弄清楚语法形式和语法意义之间的对应关系。所以从原则上说，进行语法研究应当把形式和意义结合起来。不过这个话说起来容易做起来难。
绝无什么汉语是没有词类的这种nonsense，所以到底是谁在主张词类无用，名动一体的？
深入浅出，大师风范
语言学原典，对以前学过的知识有更清楚的理解。感觉常读常新。
逻辑强大，鞭辟入里。句子的层次分析法和词组基点的语法体系，对速读和精读都有帮助。作为读者可以更高效更深刻的对话，作为作者则可以更精确的传达。
当初语言学开卷考试打印出来带去考场的，虽然没有什么用，但是学到蛮多
眼前总浮现郭锐老师的脸orz
开眼界
Z-Library