历史学的理论和实际

克罗齐的历史学论著不打五星谁能打五星。

准备期末论文时读的书。书不错译的好烂，感觉前人已经把我自以为的新观点全部剖析透彻了。

听了这么多年“一切真历史都是当代史”，读罢才真正明白是啥意思……

无论是从克罗齐对于这本书在其著作体系中的安排还是书本身的内容都能看出克罗齐有种力图建设一种“历史的”的精神哲学倾向。很奇怪国内研究克罗齐的人很少... 好像博士论文的话就彭刚做过，还改成了本书。

补标一下这本。 这本书关于历史(事实)和哲学(社会科学的模式，框架)的关系的阐释太过经典而实用了。最近由于研究需要看得太多理论书，不知不觉被理论绑架，几乎都失了本心，幸好及时醒悟，补标再次提醒自己。

历史学家：别骂了别骂了

意大利文译成英文，最后译成中文，打些折扣，阅读上有点挠头。本书是作者哲学体系的一部分解释。于我而言，记些有意思的句子，就可以了。

有些理解“一切真历史都是当代史”了。

我看完了，人也傻了。不知道是不是翻译的问题，读的很绕。想到了大二读《总体与无限》的时候，就是读完脑子疼的感觉。我好像明白了，又好像没明白。克罗齐所说的“真历史”非常“特殊且专门”，排除了编年史和语文性历史，诗歌性历史，又非常哲学。那么“一切历史都是当代史”，归根到底就是思想，思想加工后的历史。

减一分给翻译。 建议结合朱光潜《克罗齐哲学述评》这本书一起看，了解克罗齐的历史哲学思想，必先了解克罗齐的哲学思想和美学思想。