违背道德的人

简介实在是太碍眼了。 在最后一页我才看出有那么的一些意向的背德，可这能作为在那之前个人行为的概述吗？而美那尔克，他从地粮里出现到这里，我喜欢他在的场景，从他出现后，观念明晰了；而这也许观念上的差异是所谓道德上的差异吗？也许是时代。另，在那些观察，互动，作趣的玩乐与行程中，他理解到的真诚也是我愿见的。

我在里面看见了我。

道德三部曲里最喜欢的一本 -- 对生活，自由的思考，无关道德，至少要对自己真诚。

首先不明白为啥评分这么低；其次不明白99读书人把这三部曲冠以“道德”的原因。（我知道我道德底线很低…）纪德不以革命之名摇旗呐喊，在虚构中展现全部的真实，真实的矛盾，真实的荒谬。这不是极致的真诚么，这份勇气不令人动容么…生活真的好难，若拒绝或逃避选择，似乎最终只有被迫放弃回忆的下场了…（在这里要向各位fp友友们讲一句，你的ntj朋友很关心你…🌝

有些语句不通顺，翻译的不好，读了一半，没有特别的吸引力。

“轻而易举实现的镜头切换”，“一个伟大的小说家在大半个世纪前就已经注定让电影这样的视觉艺术永远望尘莫及。” “欣赏火红的原野上白天突然无影无踪。”“我的窗子大开，月光照得满屋都是。” “从那时起，我声称要发现那个人：真正的人，“老人”，《福音书》弃绝的人；我和我身边的一切——书、老师、家长——都首先企图消灭的人。这个人由于涂满伪装，也就更受歪曲，更难发现，但是也因而更有必要去发现，更有价值。” 美、难受、违和感、不知所以是因为不讲的部分。 “人不可能同时真诚与装得真诚。” “其他人张扬宗教仪式来加强他们的信仰，我也是这样发展自己的爱情。” “请你们现在把我从这里带走，告诉我生活的理由。”

翻译似乎很奇怪，看文末书扉侧边又写了译者有傅雷奖，很奇怪，不确定是否是纪德的风格。 多短句，短快明丽。 对于纪德写的内容，再说。 不评判，不讽刺，不指责。这本书给我的感觉与《纯真博物馆》很像，从男性视角写他的内心，折射的是更为复杂的道德困境以及女性困境。 能够感觉出两位男主都很喜欢美丽的外在，对于灵魂其实关注不多——“我对她了解得很少”，自诩为陷入道德困境，不同的是纪德笔下的人是困惑，帕慕克笔下的是自以为寻到真相，两者都逃避了自己的责任。 不站队比站队要讨巧，也要聪明。 发表了明确的观点总容易犯错，你只写不评，读者不可指摘。

忍痛读完，只能感受到这种质疑人生的强烈焦虑，我更难受了…

已读。很有意思的小说。回味。202203110311。