波德莱尔美学论文选

看多了理论性的「不说人话」的美学著作，会觉得波德莱尔的杂文让人眼前一亮。它足够有激情，以致有很多奇怪甚至是荒谬的想法。可真正伟大的作品不正是需要激情的么？波德莱尔对此有自觉意识，正如他在《哲学的艺术》中所说：「任何好的雕塑、好的绘画、好的音乐都会引起它们各自想要引起的感情和梦幻。然而，推理，演绎，那是书籍的事。」（P347）「法国是一个推理的国家，喜欢精神的努力。反对这种理性倾向的主要是浪漫派，它给予纯艺术至高无上的荣耀；某些倾向，特别是谢纳瓦尔先生的倾向，为象形艺术恢复了名誉，成为一种对为艺术而艺术派的反动。」波德莱尔是一位优秀的诗人，同样也是一位优秀的文艺批评者。 《论笑的本质并论泛造型艺术中滑稽》：「智者发抖的时候才笑」这一命题，波德莱尔批判得认真而可爱。不评价其神奇的推理，单就这个

美学论文比诗更好看~

好看极了。里面有诗、美、神秘、忧郁、正义、和谐、道德，更有长期关注的“现代性”。读书报告可以开始写了^_^

不是标准意义上的论文，算是杂文集。除了第一文本的直接性能够更好地帮助我们理顺波德莱尔的美学理论思想变化外，这些文章也同样反映了当时的社会文化思潮……比如巴尔扎克童鞋就非常荣幸地在全书中受到了各式各样的调戏= =+

每次写论文，我总是喜欢强调自己是一个“写作者”的立场而非纯粹的“研究者”，虽然每次写得很烂。喜欢波德莱尔，他的批评就是一个极好的文本，既有研究价值，又不乏机锋和美感。他也是一个“写作者”式的批评家，获益匪浅。

波德莱尔的伟大也是一种可爱的伟大。

注有错误，p104德尔图良写成了奥古斯丁

2023/2/26-现代生活的画家

1846沙龙中波德莱尔的论批评的criteria作者达到了，即又有趣又有诗意。但是看多了也显得无聊了。 喜欢他的语言和一些一针见血的评价，阅读过程倒没这么愉快容易分心。最喜欢爱伦坡那篇。

爱伦坡那里我很喜欢，“爱伦·坡的酗酒是一种帮助回忆的手段，是一种工作方法。这是一种有效而致命的方法，但适合于他的富于情感的天性。诗人学会了喝酒，正如一位细心的搞文学的人练习做笔记一样。他不能抗拒再度发现那些美妙而骇人的幻觉的愿望，即他在前一次风暴中已然碰到过的微妙的观念，即迫切地吸引着他的老相识，他为了重新与它们取得联系，走了一条最危险也最直接的道路。今天使我们愉快的东西的一部分，正是毁了他的那种东西。”