记忆的经典

成祖明

出版时间

2019-12-01

ISBN

9787010214085

评分

★★★★★
书籍介绍

该书以“儒家经典”与“记忆理论及其呈现形式”(历史语境)的双向建构为线索,具体地考察了西汉景帝武帝时期儒家经典文献的生成过程和演变轨迹,并对此作了深入而很富有创见性的探讨。全书分上、下二编,“上篇”论述西汉景帝武帝时期的历史、社会与政治,考察了儒家经典文献生成的历史文化语境,侧重论述汉代社会出现的两大历史转型与重构:由封建向郡县转型、从“子学时代”向“经学时代”过渡。作者认为,这种历史巨变对儒学历史记忆的形成起到了重要作用,也下开了追溯战国秦汉德治主义和礼治主义两条思想路径,在历史记忆的断裂、成长与文献重构中,古史在绵延中层累地成长,思想的历史亦随之突破。“下篇”则以《周官》《乐记》《春秋繁露》、“三家诗”等经典性经学文本的生成背景为例,具体考察了儒家文献、思想与儒学构建三者之间的关系,这种分析着眼于汉代士人阶层、民间阶层、君权集团之间三者之间的互动(或“共谋”)关系,从而建构大一统的国家意识形态的过程,揭示了儒家经典文献在这一国家意识形态重构过程中所起到的重要作用和演变逻辑。

成祖明,男,1972年3月生,安徽凤阳人。南京师范大学文学学士(2000年)、南京大学文学硕士(2004年),南京大学历史学博士(2007),复旦大学哲学学院博士后(2009)。2009年7月南京大学历史系任教,现为南京大学历史学院教授。曾先后在普林斯顿神学院、香港中文大学、台湾大学、香港道风山汉语基督教研究所作短期访问学者和交流。2014年6月-2016年5月受国家留学基金委公派先后在耶鲁大学神学院、哈佛大学近东学系担任访问学者。博士论文《景武之世儒学研究——河间儒学与中央儒学》,先后获2008年南京大学优秀博士论文奖和2008年度江苏省优秀博士论文奖,并以“西汉景武之世儒学研究——河间儒学、中央儒学与民间儒学的构建与实践”以为题获教育部人文社科项目的资助。主要研究方向:中国古代史、先秦两汉经学思想史、中西(圣)经学比较;教授课程有《中国通史》(一...

(展开全部)

精彩摘录
  • "一是易受传统崇古尊经等观念的干扰,偏离现代文献科学的路向。以“子夏作序”诸说为例,在强烈传统回归倾向的今天,此说大有成为主流之势。"
  • "在无法解决冲突或走出困境的时候,调和或许是一条捷径。这一捷径即被《隋书・经籍志》选择,其云:“先儒相承,谓《毛诗序》子夏所创,毛公及卫敬仲又加润益。”这一做法也被现代学者继承和发挥。"
作者简介
成祖明,男,1972年3月生,安徽凤阳人。南京师范大学文学学士(2000年)、南京大学文学硕士(2004年),南京大学历史学博士(2007),复旦大学哲学学院博士后(2009)。2009年7月南京大学历史系任教,现为南京大学历史学院教授。曾先后在普林斯顿神学院、香港中文大学、台湾大学、香港道风山汉语基督教研究所作短期访问学者和交流。2014年6月-2016年5月受国家留学基金委公派先后在耶鲁大学神学院、哈佛大学近东学系担任访问学者。博士论文《景武之世儒学研究——河间儒学与中央儒学》,先后获2008年南京大学优秀博士论文奖和2008年度江苏省优秀博士论文奖,并以“西汉景武之世儒学研究——河间儒学、中央儒学与民间儒学的构建与实践”以为题获教育部人文社科项目的资助。主要研究方向:中国古代史、先秦两汉经学思想史、中西(圣)经学比较;教授课程有《中国通史》(一)、《“前四史”导读》《史记悦读》《中国历史文献学》等。先后在《历史研究》《哲学研究》《世界宗教研究》等刊物上发表文章30余篇。主要代表作:1.《卫宏所作〈毛诗序注〉考》,《历史研究》2016年第5期。(CSSCI一流期刊)2.《诏策贤良文学制度背景下的“天人三策”》,《历史研究》2012年第4期。(CSSCI一流期刊)3.《帝国创生与董仲舒的皇权本体公共性建构》,《哲学研究》2012年第1期。(CSSCI一流期刊)4.《威尔豪森的〈以色列史导论〉与现代圣经批评——历史记忆、断裂与重构中的〈摩西五经〉》,《世界宗教研究》2016年第5期。(CSSCI一流期刊)5.《亚威信仰与古代以色列社会——歌德瓦与马克思主义社会学批评》,《世界宗教研究》2012年第4期。(人大复印资料全文转载)(CSSCI一流期刊)6.《封建、郡县之变中儒学演进的历史考察——层累成长的古史与记忆重构中的今古文经学》,《文史哲》2017年第5期(CSSCI期刊)7.《走出疑古与释古时代的庶人经学》,《江海学刊》2016年第3期(CSSCI期刊)
目录
绪论
上编 历史、社会与政治
章 不绝如缕:儒学民间传承与汉初社会
一、从游团共同体到乡里共同体:儒学的民间流衍

显示全部
用户评论
作者对新方法论是有希冀的,但是这本书的骨架却还是旧的,即仇鹿鸣所质疑的政治集团论。
初读并不太能理解,细读深服成老师在理论建构及经学方面的通贯,讲课视频《走出疑古的古史辨派》《记忆经典》一并看完
本书围绕西汉景武之际以河间献王为中心的河间儒者群体展开考证,认为河间儒学的兴盛实为嗣后全国性的儒学繁荣导开先路。具体而言,认为河间属「天礼之学」而与汉廷的「天人之学」有所异同,认为《周官》成书于河间儒者,认为献王始终处于嫌疑之地、在入朝武帝后旋以忧终等。许多章节都很见功底,有着较为浓厚的传统经学研究与20世纪学院派文献学研究的融合风格。但问题是作为常识的背景知识往往铺陈太多、行文颇有繁冗,一些地方谈记忆史、谈政学集团之间的互动,可见略有面向新方法的转变,但笔力或者说兴趣又嫌不够。
诚如颜老师序言所论,全书功力首在各桩公案的考辨,如卫宏与《毛诗序》一事,读罢尤有发覆廓清、酣畅淋漓之感。看来在思想学术史方面达成旧材料与新方法的结合,是成老师的本行功力。在构建宏大框架的同时,暴露出的考证细节方面的细微问题,仿佛显示了某些“野路子”的痕迹,但毕竟瑕不掩瑜。 最后,原来一直以为家父长是成老师由来已久的口误,现在才知道还是自己太年轻(感慨)
文笔思想绝佳。
思路、观点都挺好的。论证也是旁征博引。当然有的学友也提到了,有些论点我觉得阐释的很有道理,但让我直接引用我还是有点怀疑。此外,如此泾渭分明的各大政治群体也是值得商榷。不过真的很有启发。但不太喜欢一点,书中太多地方一再强调前人没有怎样怎样,而本文创新性地怎样怎样,看多了有点腻味加怀疑。事实上作者很多观点在论证的时候不也是引用了很多前人类似论述么?至于作者真正的创新点读者自己是很能体会到的。
推论性建构,有启发。三星半吧。
河間格義心如故。通人之謂也。
历史记忆的断裂、成长与重构的过程产生着成书复典运动。
收藏