书籍介绍
新军是指甲午战争之后至辛亥革命前清政府按照西方标准编练的新式陆军，是中国最早的现代化陆军，是清末最主要的国防力量。毛泽东曾经高度评价清末新军，给清末新军以准确的历史定位：“中国军队的近代化，我看可以分作三个阶段。第一代是清朝末年搞的新军。第二代是黄埔军。现在的中国人民解放军是第三代。” 清末新军是晚清早期现代化中最为突出的成果，对辛亥革命、清王朝的覆灭、北洋军阀形成以及中华民国早期历史、清末民初社会转型有直接的影响。
张华腾，笔名岭翁、豫秦等，河南滑县人，复旦大学历史学博士，陕西师范大学教授，博士研究生导师。郑州大学、河南大学、河南师范大学兼职教授，郑州大学“近代河南与中国研究中心”研究员。曾获曾宪梓教育基金会高等师范院校教师奖、河南省优秀教师、河南省高等学校哲学社会科学优秀学者、河南省教学名师等称号。主要研究清末新政、中华民国史、袁世凯与北洋史等。在《近代史研究》、《光明日报》、《南开学报》、《史学月刊》、《史林》、《中州学刊》等重要期刊发表学术论文100余篇，出版专著《洪宪帝制》（中华书局2007年版）、《北洋集团崛起研究》（中华书局2009年版）、《北洋史研究新论》（科学出版社2015年版）等10部，主持国家社科基金项目《清末新军研究》、《袁世凯年谱长编》2项，主持省部级项目4项，参与国家、省部级课题3项，获省部级二等奖3项、三等奖3项，省社科联、省教育厅特...
目录
用户评论
这本书非常厚重，像教科书一样让人感觉可靠和具有浓厚的知识密度。新军的历程，挺让人感慨的，原本是朝廷改革军制的重要依赖，结果朝廷灭了，新军却成了新朝的重要军事力量，到后期很快又成了旧社会部队的代名词。书中分门别类的列举了和新军有关的各种资料，比如当时新军军衔和绿营、文官的对照表，比如新军的架构等等，但是没有历史照片，这是被很多人认为是可惜的地方，不过我认为，这样可以将精力聚焦在内容本身。书中对袁世凯等人的评价，也没有做主观的判断，仅仅是从客观出发，说了他们做了啥事，欣赏这样的治学态度。
看完，中国都一支近代军队的志书，新在哪里，一看便知。可以同时参阅旧邦新造，袁世凯复辟帝制的政治学阐述，张华腾北洋集团的崛起一起看这段历史。举世无双袁慰亭
系统梳理了清末新军的情况，但是新军同社会转型的关系这一块写的不够。可以说，是一本不错的志书。
中规中矩的清末新军通史，传统兵志的写法，创新不足。全书最大问题其实不是作者自认为的史料制约，而是对先行研究的引用和回应极其不充分，这与其“全面系统深入研究清末新军的专著”的自我定位显然不符。又，作者在后记里说，“我的研究生彭贺超、杨旭平参与了部分章节的写作。彭撰写了第五章第二季太湖秋操、永平秋操部分；杨撰写了第六章大部分初稿”，让人读着怪不是滋味…
袁世凯反卖锅阐释，西方军学引进大纲。所谓传统本位，不过是超人一步，做人所未能，求人所未知，此中国先进之道。至于袁慰亭评价，或云无罪，或云罪莫大焉，此后世之人因世事转变而解说之，若洪宪地下知晓，亦必一笑而之。
断断续续翻了一阵。与几本外人先行研究相比，多了大段的史料，少了一些故事性的线索。个人感觉，新军研究无法离开外文史料，尤其是日文，无论是日本教习，还是中方的留学生，日本方面的视角至关重要。不仅是会操，日本其实一直紧密关注着新军的建设和发展，至少从目前看到的报告来看，日的敏锐程度绝对高于英。另外，新军内到底存在多少个人或地方的成分，和内外相关的学术讨论密切关联，若套用戦後デモクラシー的概念，也可以得出新的认识，内战过后的暴力机器，往往逃不过双刃剑的结局
工具书。要言不烦。
没有读完，查资料的时候翻过几次。很多地方与刘凤翰的《清末新军》雷同，所引材料及所做论述并无多大新意。做工具书合适