书籍 托马斯·阿奎那《论法的本质》章句疏证的封面

托马斯·阿奎那《论法的本质》章句疏证

陈庆

出版时间

2017-09-01

ISBN

9787010182766

评分

★★★★★
书籍介绍

希腊哲学传统、罗马法学传统、犹太一基督教神学传统是西方文明三大根基。托马斯·阿奎那是系统整合此三大根基之人。在《神学大全》二集(上)九十问(《论法的本质》),托马斯用了三干左右拉丁文单词探究了“法是什么”问题,此探究奠定了自然法学派的形而上学基础,而自然法学派被公认为是人类文明史上重要的法学思想流派。《托马斯·阿奎那<论法的本质>章句疏证/拉丁文经藏研究之藏论》首先系统解释了托马斯法哲学整体体系,并以“秩序观”为中心,解释了托马斯体系与作为中国思想大传统之儒学体系的异同,然后,逐词逐句译注了《论法的本质》章句,同时分析比较了德译本、法译本、三个英译本与中译本存在的问题。

陈庆,男,安徽安庆人,吉林大学法学博士,西南大学法学副教授,科隆大学托马斯研究所访问学者(中国国家奖学金资助),西南大学法学图书馆创馆馆长,西南大学拉丁文经藏研究所创所所长,硕士生导师,主攻亚里士多德一托马斯哲学与孔孟儒学的比较与会通,兼及康德哲学,主讲逻辑学、法哲学、中国法律思想史、拉丁文与古希腊文。

目录
立于两扇门之间的这人、这书
一个孤独跋涉者的想望
《论法的本质》拉丁文一中文对照章句
上篇 托马斯法哲学导论
章 认识托马斯·阿奎那(1-59)

显示全部
用户评论
不加筛选而直接罗列,缺乏梳理而直接判断,可能是此书的致命伤。比如「灵魂」这个词本质上和「努斯」和「生命性」等价,需要的是澄清,而不是否认和替换。再比如所谓「开不出外王」,囿于教法而与权力分立,的确可以这么说,但立「教」不能只从《大学》去理解。况且「修道之」本身就需要解释,由于古代符号的含蓄和暧昧,这至少是双重意义上的,不能只从立人理解。或者说,立人也不能只从个人成善去理解。另外,尾注居然可以占满一整页,还有大量近乎偈颂的重复……严重影响阅读。默认四星,以上至少扣两星,没读完加一星。暂三星。
Z-Library