法兰西内战

“社会为了维护共同的利益，最初通过简单的分工建立了一些特殊的机关。但是，随着时间的推移，这些机关——为首的是国家政权——为了追求自己的特殊利益，从社会的公仆变成了社会的主人。这样的例子不但在世袭君主国内可以看到，而且在民主共和国内也同样可以看到。”（恩格斯）

法兰西三部曲之终章。对共产主义、阶级斗争理论、无产阶级革命等等问题，在这一文本里得到了最充分的论述。当然，还必须站在《意识形态》和《雾月十八日》这两个经典文本的基础上理解，否则对波拿巴体制的问题和实质，就难以把握。总的来说，这个文本也是马克思最经典的文本之一。

应该也快禁了

【20.4.1】无产阶级所夺取的国家是作为资本主义性质的官僚军事机器，而第二帝国是这一机器发展得最完备的产物。无产阶级之所以要夺取并打碎国家，不仅是因为“革命”是“夺取”国家的经验上的唯一可能方式，更源于无产阶级需要用普遍性的制度设计来替代特殊性（阶级性）的官僚军事机器的职能，从而避免国家“自居于社会之上”的困境。进一步而言，之所以无产阶级的国家是具有普遍性的，不仅是因为无产阶级政府在事实上团结了其他阶级，更是因为其在理论上消除了人的异化，从而使得阶级与国家最终消亡，整个社会中的所有个人得到真正的解放。 【21.4.25】这啥评论啊？

“好吧，先生们，你们想知道无产阶级专政是什么样子吗？请看巴黎公社。这就是无产阶级专政。” 不过我有点疑惑在如今军事已经走向高精尖的情况下废除常备军而代之以国民自卫军的想法是否还有实现的可能。回头多了解讨论之后再看。

可能在读过很多后人站在马克思基础上的评论之后，会觉得马克思写的比较浅显吧，讽刺还是很辛辣的，需要讽刺和细节描写去调动情感，需要故事。

这些文字的书写应该都是满腔热血喷薄欲出。所以于后人，前前后后多些梳理就好了（我要求太多了）

马恩骂人太精彩了

此篇有失水准，或是过时的缘故

资产阶级对无产阶级的剥削从不手软，对镇压无产阶级的反抗也是从不手软。