康德

保罗·盖耶尔

出版时间

2015-11-01

ISBN

9787010117966

评分

★★★★★
书籍介绍

保罗·盖耶尔的《康德》是对康德哲学的一部难得的优秀导论。盖耶尔以自主这一核心性概念作为贯穿康德思想主要方面和问题的枢纽。全书开篇提供了一个关于康德生平和时代的信息丰富的介绍,然后作者阐述了康德的形而上学和认识论,详细阐释了《纯粹理性批判》中对空间、时间以及经验的本质的论证。他提供了一个对康德的先验观念论这一著名理论的解释和批判,并表明了康德哲学在多大程度上独立于这个有争议的论题。他随后考察了康德的道德哲学,涉及“绝对命令”、义务理论、自由意志以及政治权利等诸多问题。最后,他讨论了康德的美学,尤其是康德对美和崇高的本质的论证以及它们与人的自由与幸福的关系。作者也考察了康德的这一观点,即人的自主性的发展是我们所能设想的自然和人类历史的唯一目标。

康德是最有影响的一位启蒙哲学家,保罗·盖耶尔编著的《康德》以康德的生平及时代介绍为开始,非常有助于对康德整体思想的理解和深入研究,Guyer介绍了康德的形而上学和认识论,并详尽阐述了康德在他的最有影响同时也是最难理解的著作——《纯粹理性批判》中,关于时空和经验的本质。他对康德著名的先验理念论提供了一种解释和批判,同时说明了康德哲学在多大程度上独立于这种存在争议理论。

保罗·盖耶尔(Paul Guyer)是当今国际康德学界的卓越学者。1974年,盖耶尔于哈佛大学获哲学博士学位,导师为斯坦利。卡维尔(Stanley Cavell),之后曾于伊利诺斯大学、匹兹堡大学就职,并长期于宾夕法尼亚大学任教,现为美国布朗大学哲学教授(自2012年)。盖耶尔自70年代末至今已有多本专著问世,覆盖康德哲学的各个领域。《康德及其知识理论》(Kantand The Claims of Knowledge,1987)是当代康德学界公认的杰作,影响广泛。除此之外,他还著有《康德及其鉴赏理论》(Kant and the Claims of Taste,1979)、《康德论自由的经验》(Kant and the Experience of Freedom:Essays on Aesthetics and Morality,1993)、《康德论自...

(展开全部)

作者简介
保罗·盖耶尔(Paul Guyer)是当今国际康德学界的卓越学者。1974年,盖耶尔于哈佛大学获哲学博士学位,导师为斯坦利。卡维尔(Stanley Cavell),之后曾于伊利诺斯大学、匹兹堡大学就职,并长期于宾夕法尼亚大学任教,现为美国布朗大学哲学教授(自2012年)。盖耶尔自70年代末至今已有多本专著问世,覆盖康德哲学的各个领域。《康德及其知识理论》(Kantand The Claims of Knowledge,1987)是当代康德学界公认的杰作,影响广泛。除此之外,他还著有《康德及其鉴赏理论》(Kant and the Claims of Taste,1979)、《康德论自由的经验》(Kant and the Experience of Freedom:Essays on Aesthetics and Morality,1993)、《康德论自由、法与幸福》(KantonFreedom,Law and Happiness,2000)、《康德的自然与自由的体系》(Kant’s System ofNatureandFreedom:Selected Essays,2005)、《知识、理性与鉴赏:康德对休谟的回应》(Knowledge,Reason,andTaste:Kant's Response to Hume,2008)等,他同时还是学界影响颇巨的剑桥版康德著作集的两总编之一,并参与翻译了《纯粹理性批判》、《判断力批判》等卷。他还为一些颇有影响的康德研究文集担任主编工作,具有代表性的有“剑桥指针丛书”中《康德》、《康德与现代哲学》等卷。 译者宫睿,1976年生,北京大学哲学系西方哲学专业博士毕业,现为中国政法大学哲学系副教授,主要从事康德哲学、近代政治哲学等领域的研究。著作有《康德的想象力理论》以及《价值多元论与进步》等论文多篇,另有《形而上学论》等译著多部。
目录
致谢
康德著作缩写词
康德生平与著作年表
导论
自然与自由

显示全部
用户评论
本科的时候觉得挺好的。
盖爷这本书最好的一点就是为初学者指明了各种方向,观点可以有点保留,争论点就在那里,看完之后再大放厥词。
比较有用的是对近来学界研究进展的介绍和後面列的相应文献
5星, 即使翻譯有待改善, 但原作很好地介紹了Kant三個批判中的思想及聯結性,而美中不足的是第三批判的篇幅較少。
只能说 如果你是一个未圣哲学爱好者,喜欢哲学圣战这书不容错过,就跟黑格尔领域的皮带帅一样,是个各方面都需要被打倒的解释,如果没有兴趣,有阿里森为何要看他!
只能说作为导论并不好读…也理解为什么会有人说哲学圣战,确实不倾向解经而是批判居多,而且有些争论对我来说感觉挺无聊的,英语学者主要关注论证嘛,感觉挺分析化的… 不过总体而言,很流畅的梳理的文本的线索,尤其是纯批,把三大批判的体系串联到一起,更加清晰的脉络也更方便深入把握具体的问题,也确实解决了我一些问题。翻译虽然不太行,但也不是不可读…反正让我更加明白哲学还是要读原著………所有导论都不能代替原著。
意思是相比之下Guyer的论述流畅自然没有废话,很喜欢
入门都给我看这个
下载
收藏