大动乱的年代

王年一

出版时间

2009-05-01

ISBN

9787010078632

评分

★★★★★

标签

政治

书籍介绍

能够从灾难中总结吸取教训的民族,才是有前途的民族。

史无前例的“文化大革命”是中国革命史上的大悲剧,是国家民族的一场大灾难。但毛泽东为什么要发动这场“文化大革命”?国家主席刘少奇为什么被诬陷致死? “接班人”林彪为什么要叛逃?煊赫一时的“四人帮”为什么变成了阶下囚?……本书都予以详尽研究解答。

该书理顺了“文化大革命”十年混沌一团的历史线索:讲清了“文化大革命”的来龙去脉;剖析了“文化大革命”十年中的失误、弊端、错误;揭露了“文化大革命”中形形色色的假、丑、恶现象;找到了“文化大革命”中正确不能抗拒错误的原因;揭示出“文化大革命”的发动、形成、发展、终结的历史必然。它对“文化大革命”作了一个较有说服力的论述,并以“文化大革命”的惨痛教训教育后人,是一部有历史价值、学术价值,可读性很强的专著。

AI导读
核心看点
  • 梳理文革十年历史线索,剖析来龙去脉
  • 解答毛泽东发动文革及刘少奇冤案等疑点
  • 揭露文革中假丑恶现象,总结惨痛教训
适合谁读
  • 关注中国当代史与政治历史的读者
  • 希望深入理解文革始末与教训的研究者
  • 对官方视角下历史解读感兴趣的读者
读前提醒
  • 本书基于官方决议观点,需结合多方史料
  • 注意书中对高层权力斗争的细致分析
  • 部分材料受时代局限,需辩证看待
读者共识
  • 史料详实,逻辑清晰,官方视角佳作
  • 虽受限于时代,但论述条理清楚不过时
  • 揭示了文革作为权力斗争与悲剧的本质

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成,不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "3月15日,毛泽东对《无产阶级专政胜利万岁》一稿写了批语,指出:“我党多年来不读马、列,不突出马、列,竟让一些骗子骗了多年,使很多人甚至不知道什么是唯物论,什么是唯心论,在庐山闹出大笑话。这个教训非常严重,这几年应当特别注意宣传马、列。”"
  • "毛泽东的个人专断,无非为了维护他的意见、他的主张。在长期的革命生涯中,毛泽东并不专断,而是模范地坚持了民主集中制和集体领导的原则。即使在20世纪50年代末期以后,他在一些问题上也不专断。专断常常表现在1958年以后他和中央集体在重大问题上意见不一致的时候。也只有这时才需要专断。他当然知道民主集中制和集体领导的重要,他在这方面有一系列的重要论述。但是他认为坚持他自以为正确的意见更重要,错就错在这里。在坚持组织原则和坚持他的意见二者不可兼得的时候,他放弃了组织原则,认为组织原则要服从政治原则。长期的正确使他过于自信,长期的领袖地位和长期受拥戴的状况使他感到有责任指导党,他又有可能机械搬用了他在历史"
  • "据统计,公安部门、检察院、法院在1978年至1984年3月平反案件一百零九万零七百四十八件,其中大部分是“文化大革命”期间的案件。又据统计,北京市在“文化大革命”中共有九千八百三十名干部、职工、学生、农村社员、城市居民由于受到残酷迫害而非正常死亡,其中干部一千九百一十七人。十年内乱中全国上下受打击迫害和株连的干部、群众达一亿人。"
  • "① 1978年12月13日,叶剑英在中央工作会议闭幕会上说:“包括受牵连的在内受害的有上亿人,占全国人口的九分之一,这个教训是极其惨痛的。”"
  • "既有追求新人新世界的理想主义一面,又有重新分配权力的政治斗争的一面;既有憎恶和希望粉碎官僚机器,...又有怀疑‘大权旁落’有人’篡权‘的一面;既有追求永葆革命热情、奋斗精神的一面,又有渴望做’君师合一‘的世界革命的导师和领袖的一面。既有’天理‘又有’人欲‘;二者是混在一起的。"
  • "执政党的省委...活动不得不转入地下进行。"
  • "周恩来没有拍案而起否定“文化大革命”历史地看,这正是他以党、国家和人民的根本利益为重。当时周恩来如果拍案而起,结果无非两种可能:一是不仅不能在“文化大革命”中继续起中和作用,反而被打倒的人更多,领导权被夺去更多,二是引起党的分裂、国家的分裂、军队的分裂。无论哪种可能成为现实,党、国家、人民都将遭受更为严重的灾难。周恩来思前虑后,高瞻远瞩,在非常复杂的困难的处境下,忍辱负重,委曲求全,等待时机,纠正错误。周恩来的伟大人格,永为后世景仰。"
  • "中共八届十一中全会后,中央第一线不复存在,刘少奇处于被批判的地位。这不是“文化大革命”的结束,而是“文化大革命”全面展开的开始。由此可见,发动“文化大革命”的目的不是从政治上搞掉刘少奇。在八届十一中全会上已经贬斥了刘少奇。如果为了在政治上搞掉刘少奇,根本用不着发动“文化大革命”。搞掉中央第一线不过是全面开展“文化大革命”的一个步骤。"
作者简介
王年一(1932年—2007年9月13日),江苏扬州人,中国著名历史学家。1949年参军,1950年加入中国共产党。1960年大学毕业后任中国人民解放军国防大学中共党史教员。1979年始从事文化大革命的研究与教学,发表中共党史论文五十多篇,其中一些是文革研究的开山之作,还与文革研究者何蜀共同发表研究成果多篇。1988年出版《大动乱的年代》,主编《中国改革大词典》(张天荣、萧冬连、王年一)。曾被评为优秀教员,他透过自己独立的研究,对文革中很多重要人物和重大事件提出了独到看法。 王年一的其他作品还有《文革大事记》、《文革第一年》、《文革大辞典》(与张天荣合作主编,150余万字)、《文革杂谈》、《中共党史教学参考资料·“文化大革命”时期》(又名《“文化大革命”研究资料》,全三册,1988年内部印行)等,都无处出版。曾拟编《王年一文集》,未成即辞世,仅留《〈王年一文集〉自序》。 【《王年一主要作品篇目》(此为《记忆》2008年纪念王年一专辑所汇“资料存目”)】 (说明:▲为由出版社出版的书籍或在报刊上发表的文章,△为在互联网上发表的文章,◇为授课讲稿。) (说明:王年一生前著述甚多,有的写成后已交付有关人士但未能出版或发表,有的发表过但样刊样报无存(因王年一曾几次将存稿分别交人编文集,有的未能收回),因资料所限,本刊搜集到的以上篇目是不完备的。) 【1.文革总论】 ▲大动乱的年代 河南人民出版社1988年12月第一版,2005年9月第二版 △一个运动是另一个运动的原因——“文化大革命”由来的探讨(1) 文革博物馆通讯346期(华夏文摘增刊512期),中国新闻电脑网络(CND)主办,2006年7月11日出版 ▲试论“文化大革命”的由来 《内部文稿》,红旗杂志社总编室,1981年第30期;《党史研究》1982年第1期转载 ▲试论“文化大革命”的准备 《党史通讯》1983年第18期 ▲毛泽东发动“文化大革命”时对形势的估计 《党史研究资料》1982年第4期 ▲“文化大革命”发动的症结 《党史研究》1985年第1期 ▲试论文化大革命的发动 《中共党史研究》1983年第9期 ▲“文化大革命”第一阶段述评 《党史研究资料》1984年第10期 ◇“文化大革命”错误发展的脉络 1985年12月27日哲学教员培训班第二期讲课提纲 ◇“文化大革命”的初步研究 党史教学研究班辅导稿,1983年6月1日 ▲毛泽东关于“文革”结束时间的估计 《党史研究资料》1983年第6期 ▲彻底否定“文化大革命”讲话 《解放军政治学院出版社》 ◇“文化大革命”答问(文革研究指导) 中共党史研究生班讲稿之一 △“文化大革命”八十问 文革博物馆通讯406期(华夏文摘增刊572期),中国新闻电脑网络(CND)主办,2007年5月8日出版) ▲“文革”漫谈 香港中文大学《二十一世纪》2006年十月号 ▲关于“无产阶级专政下继续革命的理论”的几个问题 《党史研究》1984年第1期 △坚决反对“试错”论 文革博物馆通讯408期(华夏文摘增刊574期),中国新闻电脑网络(CND)主办,2007年5月21日出版 【2.林彪研究】 ▲对林彪集团的再认识——1986年在当代中国研究所座谈会上的发言 《重审林彪罪案》,明镜出版社2004年7月第一版 ▲林彪——最经得住研究的人——《百年林彪》序 丁凯文主编《百年林彪》,明镜出版社2007年11月第一版 ▲设国家主席问题论析(与何蜀合作) 《重审林彪罪案》,明镜出版社2004年7月第一版 ▲我们对汪东兴这本书有不同意见(与何蜀合作) 《重审林彪罪案》明镜出版社2004年7月第一版 ▲“九一三”事件是毛泽东逼出来的(与何蜀、陈昭合作) 《重审林彪罪案》,明镜出版社2004年7月第一版 ▲林彪是“文化大革命”中特殊的观潮派、逍遥派(与何蜀、陈昭合作) 《重审林彪罪案》,明镜出版社2004年7月第一版 ▲二五六号飞机是先起火后迫降的(与陈昭合作) 《重审林彪罪案》,明镜出版社2004年7月第一版 【3.史实辨析】 ▲聂元梓的上海之行 《党史研究资料》1992年第6期 ▲对上海“一月革命”的几点看法 《中共党史研究》1986年2期;《回首文革》,中共党史出版社2000年1月版 ▲五一三事件——一场大有来头的大型武斗 《百年潮》1999年第1期 【4.书评与序跋】 ◇评《“文化大革命”十年史》 中共党史研究生班讲稿 ▲我和《大动乱的年代》 《党史博览》2005年9期 ▲军报“文革”十年的忠实记录——推介卢弘大著《军报内部消息》 时代国际出版有限公司2006年1月版 △为“文革”研究填补空白——《亲历重庆大武斗》序 文革博物馆通讯340期(华夏文摘增刊506期),中国新闻电脑网络(CND)主办,2006年6月13日出版 ▲历史的教训不能忘记——卜伟华《砸烂旧世界——文化大革命的动乱与浩劫》序 卜伟华《砸烂旧世界——文化大革命的动乱与浩劫》,香港中文大学出版社2008年4月版 ▲全景式的大曝光——舒云《林彪事件完整调查》序 《林彪事件完整调查》,明镜出版社2006年8月第一版 ▲还原一个真实的林彪——舒云《林彪画传》序 《林彪画传》,明镜出版社2007年5月第一版 【5.资料梳理】 ▲“文化大革命”大事记(《中国共产党执政40年》“文革”部分) 《中国共产党执政四十年》,中共党史资料出版社1989年8月第一版 ▲关于报纸转载《评新编历史剧〈海瑞罢官〉的日期》 《党史通讯》1984年第10期 ▲周恩来1966年8月至12月的一些言论 《党史研究资料》1992年第7期 ▲关于《红旗》1966年第13期社论的一些资料 《党史研究资料》1998年第11期 ▲关于“工总司的成立”的一些资料 《党史研究资料》2002年第2期 ▲关于贺龙冤案的一些资料 《党史研究资料》1992年第6期 ▲关于所谓“二月逆流”的一些资料 《党史研究资料》1990年第1期 ▲关于“围困中南海”的一些资料 《党史资料研究》2001年第9期 ▲关于“五·一六”的一些资料 《党史研究资料》2002年第1期 ▲对《关于“五·一六”的一些资料》的增补 《党史研究资料》2003年第1期 ▲关于“军委办事组”的一些资料 《党史研究资料》2001年第7期 【6.党史研究】 ▲关于八一南昌起义若干史实的考证 《历史研究》1979年第7期 ▲关于张国焘要“武力解决”中央密电的质疑 《党史研究资料》1981年第12期 ▲再谈张国焘要“武力解决”中央的密电问题——敬答吕黎平同志 《党史研究资料》1982年第4期 ▲论“和平民主新阶段”——斥对刘少奇同志的诬陷 《历史研究》1980年第2期 ◇什么是社会主义与如何建设社会主义——介绍《张闻天选集》中几篇60年代的著作 1986年1月4日哲学教员培训班第二期讲课提纲 ▲理论上的重大失误 《党史研究》1982年第2期 △研究历史是很严肃的事情——一次谈话摘录 文革博物馆通讯437期(华夏文摘增刊604期),中国新闻电脑网络(CND)主办,2007年10月10日出版 ▲南昌起义的提出和决定问题(与张侠合作) 《近代史研究》1981年第2期 ▲对过渡时期理论的一些认识——与朱克民同志商榷(与林蕴晖合作) 《党史研究》1987年第6期 ▲“政治挂帅”的历史略考(与萧冬连合作) 《思想战线》1983年第9期
目录
再版前言
前言
毛泽东要创造一个“新世界”
三个重大错误
个人反对中央集体

显示全部
用户评论
现在的我都无法想象一个社会主义国家为什么会存在一段和封建时代基本无差别的历史
对文革有很多不同解释,尤其是一些后文革时代的人喜欢赋予其崇高的反官僚主义社会革命意义,复杂化,但回归历史,这就是一场由最高领袖发起的全社会狂热的权力斗争。它可能在无意间取得了一些有利于后面中国社会发展的因素,但这也不能构成为其合理性辩护的理由。
一部认真的文革史。在其时条件下材料与认知已做到不错。殷鉴未远。
这书用的史料都是八十年代一些报纸上的回忆和文革时的资料,八九年版也没修订但仍是一本很好的常识书。 在瓷器国,从来都是政治玩你,还自我感觉你玩政治。 从来都没有什么救世主,也不靠神仙皇帝,要创造人类的幸福,全靠我们自己。 权利是最好的春药,仇恨与无知是最好的佐料抑或粘合剂
文化大革命是一场给党和人民带来深重灾难的一场浩劫。这场浩劫中,所有人都赔了,只有毛泽东赚了。林彪、江青反革命集团抹杀了自己所做出过的贡献;激进的红卫兵在“上山下乡”运动中丢失了自己的前途;周恩来等老一批无产阶级革命家赔上了自己的余生。只有毛泽东带着极端的个人崇拜和站在权力巅峰的快感,安详的闭上了双眼
脉络清晰、反思深刻
按出版时代和人来说4.5星吧,但是还是要打4星,作者个人情感和意识形态的携带影响一些,总体来说能大致勾勒出情况,还需要更多阅读,入门级可以了~
可读性一般,当资料看看完事。本书基本是站在官场视角来看待这场浩劫,作者对那些年怎么整人写得够细的,但是对那个时代的分析只能说流于表面,越看到后面就越感觉枯燥无味,这就是我说可读性一般的原因。 作者的立场都够左了,看到某些评论还破防大骂实在搞笑。
应该是目前已知的唯一一本还在市面上流通的有关那十年的书。从出版年来看,这本书后面不可能再版的了,存货卖完就没有了。本书的指导论调是以邓为代表的第二代领导人集体的《关于……若干决议》构建的,定性Wegame为理论和实践的双重错误并予以全盘否定,对毛采取三七开的评价,符合高中历史课本“由领导者错误发动,被反ge命集团利用,给全挡全国各族人民带来巨大灾难的动乱”的论断,基本上这就是国家在本世纪初18年以前希望我们秉持的观点了,围绕官方论调和改革开放条件下的意识形态对Wegame进行论述。资料总体来说还是简中里面比较翔实的了,尽管很多地方缺少参考来源并且浅尝辄止,但依然有一些闪光点,比如造反派三审王光美的记录片段,可以从中感受到当年是何等的疯狂。
资料不够翔实
下载
收藏