书籍介绍
《杜润生自述:中国农村体制改革重大决策纪实》主要记述了建国初期的土地改革到十一届三中会会以后农村变革的有关情况及作者长期从事并领导中国农村体制改革的回顾与思考，是作者的亲历、亲闻、亲见。对于了解我们党关于农村政策的决策过程及高层争论，具有较高的史料价值和现实参考意义。
AI导读
核心看点
- 亲历土改至家庭承包制全过程
- 揭秘高层决策分歧与政策演变
- 反思人民公社弊端与制度创新
适合谁读
- 关注三农问题与农村改革者
- 研究中国当代史与政治学者
- 对经济体制改革感兴趣的读者
读前提醒
- 需结合历史背景理解高层争论
- 上篇纪实部分史料价值极高
- 下篇多为发言稿，略显松散
读者共识
- 史料价值高于学术理论分析
- 作者理性务实，充满人文关怀
- 部分读者认为内容较为平淡
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "放手发动群众和认真贯彻政策、遵守法制的两难问题。上面几个阶段都是反“左”出右，反右出“左”，总是这个规律，来回反复"
- "1.共同点：民主革命成功和社会主义建设之间存在一个过渡时期，时限15年或更多一点时间。 2.这个时期内，一方主张有一个国营经济领导下，多种经济并存，保持相对稳定的阶段。所有制改造任务要服从这个大格局。另一方主张，先集中一段时间，改变私有制为公有制，为社会生产力的大发展创造新的前提。 3.在步骤时间安排上，一方认为先要经过工农生产兴盛发展阶段，大约在十几年后对资本主义发起进攻，全民完成社会主义改造。另一方认为向社会主义过渡如过桥，“新民主主义在桥上”。每一步都在过渡中。三大改造不断前进，能快勿慢。 4.一方认为，把经济建设放在中心地位，其他一切服从这个中心任务，这更有利于建立社会主义所有制。另一"
- "至于土改对经济发展的好处，这在当初就是有争议的。在苏区一些地方，分田后的最初几年，生产往往是下降的，这与战争环境有关。全国解放以后，有几年生产发展（或曰“恢复”）是很快的。但这一过程太短，很快就进入另一项制度变革，土改所激发的生产者积极性并没有得到充分展现。综观农村变革、家庭承包制的实行，在农业上所取得的巨大成就，是否也可以证明土地改革的合理性！"
- "毛主席和党中央还是下决心接受了统购统销的做法。并且将它当作对农民进行社会主义改造的两翼之一：一翼是合作化，一翼是统购统销，两翼相辅相成。并以此来彻底割断资产阶级和农村的经济联系。1953年10月，在政治局会议上，毛泽东说：“保护农民”这个问题上的错误思想，应加以分析和批判：对农民的改造，如果没有计划收购粮食这一项，就不完全。要打一仗，一面对付出粮的，一面对付吃粮的。"
- "6月下旬，毛泽东从南方视察归来。7月11日，在颐年堂约见邓子恢、谭震林、陈伯达、廖鲁言、刘建勋和我。又讲“三字方针”，但强调重点在“发”。还讲到无产阶级专政的作用，包含对农民的改造。谈话5个多小时才结束。邓子恢仍坚持关于尊重中农自愿和建社容易、巩固难的观点，这次会议气氛明显地有别于4月间的那次会议。"
- "在中国，毛泽东同样明确地反对民粹派思想，夺取全国政权以前提出来的新民主主义，体现了科学社会主义的中国化。一旦取得政权，政治力量对比发生了有利的变化，就萌发了试验主观偏好的社会主义模式。主要表现于中央关于建立人民公社的决议，提出工农兵学商、政社合一、一大二公、吃饭不要钱，打破社界、乡界、县界的大协作，要办几千户、上万户的大社，实行组织军事化、行动战斗化、生活集体化，推行公共食堂、幼儿园、幸福院、红专学校等福利化政策。既有别于苏联军事共产主义，又区别于民粹派的农民平均主义，而是中国大同世界理念的社会主义新版本。"
- "在中央转发的河南省委的报告中谈到，新乡地委书记耿起昌宣扬小农经济优越论，主张生产和生活组织规模越小越好，越分散越好；一再宣扬“人和土地发生感情”，认为集体方式对农民卡得过死，剥夺了农民的自由，打乱了生产秩序，没有生产责任制了；还说：“农业合作化以后，我们把农民的劳动力拿过来了，不能自由劳动；公社化以后，把生活吃饭也拿过来了。”因此提出包工定产到户，并在该地区内强制全面推行。洛阳地委书记王慧智也有相同的看法，并背着地委到各县推行包工包产到户。报告指出，他们是采取修正第二次郑州会议的做法，把包工包产到队变为包工包产到户。这种情况，在河南其他地方也是存在的。为此，《人民日报》和《光明日报》还点名批判"
- "现在群众乐于接受共有土地、家庭承包。有的是联产计酬，有的是大包干，有的实行专业承包或小组承包。这么多的形式，今后应听任群众自由选择。但是在贫困地区，可以倡导全面推广土地家庭承包。在中间地带和先进地区，可以因地制宜，选择其适合的可行的形式。愿意坚持原来集体经济的，也应同意。愿意另作选择，也不要反对。此外，还讲到改革要注意稳定生产，下边不要“一阵风”、“一刀切”，上边也不要一言堂。"
用户评论
就是讲建国后从土改到公社，再到包产到户的农村生产制度改革。本质上就是中央政府同农民之间契约关系的建立过程。作者在书中不可能把很多东西都写出来，如果知道那段历史背景，特别是高层路线斗争，就能很容易理解农村土地制度变化的来龙去脉了。
两头真，到老年仍然保持锐利和锋芒
写论文用，只读了部分。记得一次选修课上，老师提出一个疑问，以毛周这些人的出身为什么他们在大跃进时期会相信亩产几万斤的消息？直到翻到这本书，才解了这同样盘亘在我心头的未解之谜。
已百岁有余的杜老思想先进、关注民生，亲历中国几十年的“三农”建设。该书值得我认真整理。
很诚挚了，having to run a country真是不容易。比较意外的是党内理论权威人士从20世纪末就有关于经济发展要推动政治体制发展的讨论。
一路走来的艰辛
是本简洁的农村改革史，主要是合作化与包产两个关键词。合作化与包产的分歧是理念上的，前者强调生产关系对生产力的反作用或是强调政权可以改变所有制进而促进生产力（合作化促进机械化），后者强调的是生产力的决定性作用（先机械化再合作化）。双方在政治上的分歧就是对新民主主义社会的不同态度：前者认为不需要新民主主义社会了，继续下去只会导致两极分化，后者认为还要坚持一段，哪怕有两极分化也是不构成威胁的（建国初的毛在这个问题上其实是认为建国后有十几二十年的新民主主义社会，但正所谓政策要从实际出发，情况变了政策就该变。不过谁能决定“情况”如何呢？所以还得研究这个情况是啥、是怎么变的，书中也说了一些相关内容，但不清晰）。包产源于自留地的启发，几起几落说明当时的公社体制脱离了农民，书中提到农民说“不怕累，就怕捆”，
信息量还是有的。杜润生这种属于温和派甚至有转化为社民党的可能。
读完让人同时产生悲观和乐观的情绪: 那个时代似乎已经过去了，但那个时代也许还会再来。那个时代有杜这样的人，但下个时代呢？
知识性读物不知道如何评价
下载
收藏