书籍介绍
《杜润生自述:中国农村体制改革重大决策纪实》主要记述了建国初期的土地改革到十一届三中会会以后农村变革的有关情况及作者长期从事并领导中国农村体制改革的回顾与思考，是作者的亲历、亲闻、亲见。对于了解我们党关于农村政策的决策过程及高层争论，具有较高的史料价值和现实参考意义。
用户评论
就是讲建国后从土改到公社，再到包产到户的农村生产制度改革。本质上就是中央政府同农民之间契约关系的建立过程。作者在书中不可能把很多东西都写出来，如果知道那段历史背景，特别是高层路线斗争，就能很容易理解农村土地制度变化的来龙去脉了。
两头真，到老年仍然保持锐利和锋芒
写论文用，只读了部分。记得一次选修课上，老师提出一个疑问，以毛周这些人的出身为什么他们在大跃进时期会相信亩产几万斤的消息？直到翻到这本书，才解了这同样盘亘在我心头的未解之谜。
已百岁有余的杜老思想先进、关注民生，亲历中国几十年的“三农”建设。该书值得我认真整理。
很诚挚了，having to run a country真是不容易。比较意外的是党内理论权威人士从20世纪末就有关于经济发展要推动政治体制发展的讨论。
一路走来的艰辛
是本简洁的农村改革史，主要是合作化与包产两个关键词。合作化与包产的分歧是理念上的，前者强调生产关系对生产力的反作用或是强调政权可以改变所有制进而促进生产力（合作化促进机械化），后者强调的是生产力的决定性作用（先机械化再合作化）。双方在政治上的分歧就是对新民主主义社会的不同态度：前者认为不需要新民主主义社会了，继续下去只会导致两极分化，后者认为还要坚持一段，哪怕有两极分化也是不构成威胁的（建国初的毛在这个问题上其实是认为建国后有十几二十年的新民主主义社会，但正所谓政策要从实际出发，情况变了政策就该变。不过谁能决定“情况”如何呢？所以还得研究这个情况是啥、是怎么变的，书中也说了一些相关内容，但不清晰）。包产源于自留地的启发，几起几落说明当时的公社体制脱离了农民，书中提到农民说“不怕累，就怕捆”，
信息量还是有的。杜润生这种属于温和派甚至有转化为社民党的可能。
读完让人同时产生悲观和乐观的情绪: 那个时代似乎已经过去了，但那个时代也许还会再来。那个时代有杜这样的人，但下个时代呢？
知识性读物不知道如何评价
Z-Library