”历史好比演剧,地理就是舞台”

主要看了地方志和上海史的几篇。指出方志在遗址、建置、人物等多方面都可能存在讹误和附会，常常越修越错，不可轻信，需仔细审核（P260-264）；强调使用“上海”一词时要明确地域范围，注意时代差异，最好附加限定（P300-301）。这点深表赞同，直辖市上海、上海市区、民国上海市、上海县至少四层含义，范围不尽相同，不说明所指的话往往会造成不必要的误解和争论。

第一篇《历史上的中国和中国历代疆域》值得反复诵读，历史是今日与过去不停歇的对话，我们还要继续谈下去。 不论文章长短，均可见实事求是，不为外物所动摇，可惜主要精力都不在此，大部可视为札记一束。

沿着苏力书里的脚注而来，看了关于疆域和政区的几篇文章。“历史上的中国和中国历代疆域”很有意思，可看得出作者在政治夹缝中寻求学术一致性的不易和坚持。关于政区和区划的文章验证了自己一些关于市制的想法，至少在大方向上没偏。多希望谭老当年能多写一些啊…

长水集续编