自我隧道

汤玛斯 • 梅辛格 (Thomas Metzinger)

出版社

出版时间

2017-01-01

ISBN

9783958571723

评分

★★★★★
书籍介绍

我们的「自我」根本就不存在。这有意识经历了的我是由我们的大脑所产生

的,我们的知觉无非是「在虚拟现实的虚拟的自我。」根据哲学家和意识研究员

汤玛斯 • 梅辛格(Thomas Metzinger),这证明目前的神经和意识研究的进展。

那么,这对于我们的人类形象说明什么呢?它在技术和文化上的后果是什么呢?

我们除了神经伦理学还需要意识伦理学吗?在一个神经研究,认知科学与神经伦

理学像当初进化论一样如此有争议被讨论的时代,《自我隧道》为神秘的人类心

灵世界打开引人入胜并扎实的大门。

这本新版的《自我隧道》是特意为所有对意识、自我以及认知科学领域有兴趣的中文读者所编写的,不仅要免费赠送给各位,我也开放让所有的读者能自由撷取本书的内容、或分享给任何对神经科学、认知科学以及现代心灵哲学有兴趣的朋友。期待这本书能为学生和社会大众带来相关领域的基本介绍。本翻译乃奠基于增修扩编后的德语新版,改编自2009 年出版之英语首版。在此感谢Dr.Dominik Wu 专业且可靠地协助了最终译本的审编;同时也要感谢Satzweiss.com Print, Web, Software GmbH 在电子书出版编辑方面的绝佳协助。2010 年出版之德语版在经过六次印刷后,于2014 年以扩编增修版之姿再次以德语出版。德语新版增添了终章〈灵性与知性诚实〉(Spirituality and intellectual honesty)以及许多细部的修改,也增添了许多新的主题如:脑机界面(brain-computer interfaces)、心灵自主(mental autonomy)、心灵游荡(mind wandering)以及意识伦理(consciousness ethics)等。本扩编版译本中的许多内容并未印行于英语版之中,对相关学术内容有兴趣的读者,不妨一览我在书中注解处增注的参考来源,这将有助于各位获取相关参考书目。此外,我要特别感谢苏珊 • 布莱克摩尔(Susan Blackmore)、马里乌斯 • 雍(Marius Jung)、史堤芬 • 克来恩(Stefan Klein)、安雅 • 克鲁格 • 梅辛格(Anja Krug-Metzinger)、尼可拉斯 • 朗立兹(Nicholas Langlitz)、妮可 • 奥斯柏尼(Nicole Osborne)、法兰克 • 胥赫(Frank Schüre)、以及珍妮弗 • 温特(Jennifer Windt),感谢他们在扩编版上给予的协助。各位读者若想一探本书中所探讨的相关研究主题, 我建议您参访http://open-mind.net 或 http://predictive-mind.net。您可以在这两个网站找到许多免费分享的线上资源,或到访我在德国美因茨大学的个人网页:http://www.philosophie.uni-mainz.de/metzinger,以获取更多免费的相关资讯。

汤玛斯 • 梅辛格(Thomas Metzinger)

2017 年5 月于美因茨

目录
目录 Content
导论 Introduction
第一部分 意识问题 The Consciousness Problem
第一章 一个世界的表象 The Appearance of a World
第二章 隧道游览 A Tour of the Tunnel

显示全部
用户评论
神书,人的自我意识是具身的,大多数时候它更像是一个无政府组织,几种事件不能并发的,不像计算机,它是随着激活程度的不同显现出不一样的涣散状态,而我们以为它是全能的状态,而这个状态只会偶然激发,请问你一天当中有多少时间里是清楚的知道自己在干什么呢?
言简意赅
冷书
非常好书籍,德国分析哲学就是大气,没有在个别概念上扭扭捏捏。各路实验介绍的非常细致,很好地为其自我意识模型提供了证据。只不过最后一部分意识伦理学太过无聊,带着莫名其妙的偏见(比如“我们所有人都承认要降低宇宙中苦痛的总数”),也没有处理进化论对道德的否定与提出道德主张之间的冲突。在这种情况下他却还是提出我们要坚持知性的诚实,否则就是宗教。这一点倒是挺英美的。
起点观点是:自我是被构建出的用以认识世界的隧道,然后从神经学的角度探讨了这如何可能以及人如何整合和过滤世界的知识。但也谈了很多额外的东西:冥想灵修、离体经验清醒梦和幻肢,最后突然拉到了颇有现实关怀的意识伦理学,总结说知性诚实和宗教之间的关系?最喜欢的还是作者其中对心灵哲学的批判:他们一直执迷于颜色之类的东西,却对负现象经验视而不见。其他的部分容此后再细读。
不太能读下去,除了没耐心外同时怀疑本书所引用的神经科学理论本身的严谨性以及其引用方式的严谨性,感觉像是随便找个“科学案例”来拼凑作者自己的观点
不错的
除了相当清晰的理论表述,举的各种案例也无比有趣… 链接:https://openscience.ub.uni-mainz.de/bitstream/20.500.12030/303/1/57017.pdf
下载
收藏