用户评论
没意思，这玩意都能出书，我都能写了出书了
像一个民主政变前，领导人人手一册的小册子。 观点很西方，不是很喜欢。
說著可簡單了 做起來難多了 香港有版睇
诶呦我去，看看成功的国家有几个太平的
伪启蒙霸占话语权咒骂历史上的一切革命，其实也是曲解了夏普的非暴力政治学，其实他弟子阿克曼的《非暴力百年抗争》更能体现他思想的要义，即使那些案例也没有请客吃饭的。
作者过于ideological，对dictatorship没有明确的定义，把基于复杂的不同博弈所形成的不同政体大而化之地归类于同一种dictatorship，弗朗哥将军和波尔布特可以相提并论吗，朴正熙李光耀和史达林显然不能归为同类，面对不同的dictatorship，如果采取相同struggle的方式，结果只会大相径庭。于不同的土壤下产生的作物无可能相同。从dictatorship到democracy是一个复杂的过程，受到多种不同的博弈因素的影响，不能一概而论。Democracy是一个缓慢的过程，想要享受democracy的甜蜜果实，必须从身边做起，构建自己的社区，自己的小共同体，用血和钱紧紧地锁在一起，如果用小清新式的理性和平非暴力逻辑行事，肉食者集团可以轻易将你击破，做无用功罢了
慕名而来，豆瓣评分竟然高达7.4，打高分的人是很欣赏这本书的文笔呢还是赞同里面的观点呢，我着实有点不明白，要警惕和平演变啊同志们，看看里面列举的国家有几个太平啊
警惕披着反极权口号的退步主义者才是思考democratization关键所在。
全篇的谬论。三个问题没有解决：1、没有明确到底哪些国家是他所反对的“独裁政权”，这就使他的“理论武器”极容易被美国和极端反动派利用。2、宣扬的“非暴力反抗”实际上是侵犯公民公共权利的“软暴力”。3、没有说清楚颠覆政权之后如何构建“民主国家”，结果导致世界上出现了一大批失败国家。
收藏