书籍介绍
唐娜·哈拉维，1944年生于美国丹佛市，后在科罗拉多学院主修动物学和哲学，同时修读英语专业的课程。1966年获富布赖特奖学金资助，赴法国从事为期一年的进化哲学研究。1972年，哈拉维于耶鲁大学生物系以关于隐喻在20世纪发育生物学研究中的作用特征的论文获博士学位。哈拉维先后任教于夏威夷大学、加州大学圣克鲁斯分校，从事妇女研究和意识史研究。哈拉维长期从事对现代科学话语的文化解构工作，著作颇丰。其中最重要的著作当属《灵长类视觉——现代科学世界中的性别、种族和自然》、《类人猿、赛博格和女人》等，其科学文化解构工作已经构成了后现代文化批判当中的重要资源，被当代女性主义奉为经典，特别是她提出的“半机械人（又译赛博格）”概念，为人们审理后现代语境中人与机器、自然的“混血”关系提供了重要的理论视角。
AI导读
核心看点
- 本书核心在于提出‘赛博格’概念，彻底打破人与动物、有机体与机器、物理与非物理的传统二元边界。哈拉维以此隐喻批判本质主义，主张放弃对纯粹起源和自然身份的执念，转而拥抱技术混合带来的政治可能性，为后现代语境下的身份重构提供理论基石。
- 书中深入批判传统科学话语中的殖民主义与性别偏见，揭示西方医学如何将殖民者身体建构为污染源，从而合理化暴力统治。作者指出疾病是语言、身体是再现、医学是政治实践，强调知识生产并非中立，而是嵌入在权力、压迫与不平等的社会结构之中。
- 哈拉维提出‘情境化知识’与‘后继科学’理念，反对虚假的客观性，主张承认所有知识都是局部、具身且带有立场的。她拒绝女神或起源的神话，倡导一种基于责任、承诺与反身性批判的认识论，旨在建立更丰富、更公正的世界描述，而非追求绝对真理。
适合谁读
- 适合对女性主义理论、后现代哲学及科学技术研究（STS）有深入兴趣的读者。本书是当代女性主义经典，适合希望理解性别、种族、技术与自然之间复杂纠缠关系，以及批判传统二元对立思维模式的学术研究者与进阶学习者。
- 适合关注科技伦理、人工智能、人机关系及生物政治学的读者。书中关于赛博格、身体政治及技术控制的论述，为反思当下算法社会、生物技术伦理及人类主体性危机提供了极具前瞻性的批判视角，适合科技人文领域的思考者。
- 适合对科学史、医学社会学及殖民主义批判感兴趣的读者。书中揭露了科学话语如何被用于维护白人男性特权及殖民统治，适合希望解构‘客观科学’神话，理解知识生产背后权力运作机制，并寻求替代性认识论路径的批判性读者。
读前提醒
- 本书理论密度极高，语言风格晦涩且充满隐喻，阅读门槛较高。建议读者具备一定的女性主义理论、哲学及科学社会学基础，否则极易因术语堆砌而迷失。切勿期待线性叙事，需耐心拆解其反二元对立的论证逻辑，必要时可配合导读或二手文献辅助理解。
- 警惕中文译本的翻译质量风险。多位读者指出部分译本存在句式倒装、语义扭曲甚至原意相反的问题，严重影响理解。强烈建议条件允许者直接阅读英文原版，或对照多个译本及原始文献进行交叉验证，以免被错误翻译误导核心观点。
- 不要试图寻找传统意义上的‘正确答案’或‘清晰结论’。哈拉维的写作旨在磨锐问题而非提供简单答案，其价值在于颠覆性思维训练。读者应放弃对‘起源’和‘纯粹性’的执念，转而关注其如何解构权力话语，并反思自身在技术社会中的位置与责任。
读者共识
- 读者普遍认可‘赛博格’概念的颠覆性与启发性，认为其打破了传统性别与身份边界，为理解人与技术关系提供了全新视角。尽管部分读者对书中激进的反本质主义立场感到困惑，但多数承认其在批判科学霸权、揭示知识政治性方面的深刻洞见与理论价值。
- 读者对本书的阅读体验两极分化严重。一方面，其奇邪的理论风格与宗教般的宣言式写作被部分读者视为极具感染力的思想武器；另一方面，大量读者抱怨文字晦涩、逻辑跳跃、翻译糟糕，导致阅读过程极其痛苦，甚至因无法理解而放弃，建议谨慎入手。
- 读者共识认为，尽管阅读困难，但本书在批判殖民主义、种族主义及性别压迫方面的分析极具穿透力。它揭示了反控制话语本身可能成为控制手段的悖论，警示读者警惕技术精英的盲目乐观。这种对技术控制无处不在的深刻洞察，使其在当下AI时代更具现实意义。
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "在这里，我们作为女权主义者，发现自己固执地与许多从业科学家的话语相结合，当一切被说出和做完时，他们大多相信他们在描述和发现的事情，通过他们所有建构和争论的方式。"
- "（harding将这些方法的目标称为一种“后继科学”。）后继科学的计划提供一种对世界更充分、更丰富和更完善的描述，女权主义者在其中享有资本，目的是在这个世界中过得好，并批判地、反射地关联我们自己和他人的统治行为，以及构成所有地位的特权和压迫的不平等部分。"
- "莉里丝苦涩地笑，“我想或许可以把这想成一份田野工作——但我究竟要怎么才能离开田野？”（Octavia Butler 1987:91）p365"
- "在殖民化的脉络中，扩张主义的西方医学论述始终执迷于对健康身体的污染、敌意和插入等观念，以及从内兴起的恐怖主义和叛乱。这种探讨疾病的取向牵涉到一项惊人的倒转：被殖民者反而被视为入侵者。面对欧洲“插入”全球所造成的疾病灭种事件，那些被殖民者的“有色”身体反而被建构成感染、污染、失序等不良情况的黑暗来源，并以其衰败的发散作用，全面威胁白男人特质（城市、文明、家庭，以及白色的个人身体）。p355"
- "说服观看者内太空和外太空有同胞关系的，是摄影。奇怪的是，在外太空，我们看到太空船被造成探索号，或是如同一只个体化的宇宙胚胎在飘浮，但在我们自己内在理应相当于地球的空间，却看到很不像人的陌生者，并且被视为我们身体维系完整与个体性的工具，其实维系了我们在面对一个充满他者的世界时的人性。入侵我们的似乎是免疫系统所防御的那些充满威胁性的“非自我”，更基本入侵的是我们自己的陌生部分。难怪自体免疫疾病有着如此重大的意义……p354-355"
- "在这个阶段，分析只是让我们把问题磨锐利，而不是协助回答。p352"
- "个体是一个受到限制的意外，而不是地球史劳动的最高阶成果。在后生动物有机体（metazoan organism）中，至少有两个选择的单位存在，细胞的与个体的；两者之间的“和谐”是很偶然的。部分并非为了整体而存在。根本就没有亚里士多德会认得的部分/整体的关系。病态的发生，乃是肇因于细胞的选择单位和有机体的选择单位之间的利益冲突。布斯改写了多细胞有机体借以自我辨识以及维系“整体”的工具，从阐明了协调在生物学及医学的存有论中的优先性，到完美见证了个体性的所有建构物都具有不可化约的脆弱性、多重性与偶成性。p351"
- "对于维诺格拉特来说，认知、投入和取决于处境乃是相系的概念，无论在科技上或哲学上。语言并不是关于描述，而是关于承诺。这一点适用于“自然的”语言，也适用于“构筑的”语言。p341"
用户评论
偶尔读一下这种也挺有意思的。文字有点太奔放，例子天马行空，不过central idea非常清晰，对过去不同领域女性主义批判的批判也非常到位。不断回到origin的讨论不过是传统话语权的延伸，很多所谓女权主义者并没有意识到也没有摆脱，cyborg这种完全抛弃origin的存在才是平等和universal language的开始。（满脑子都是终结者的造型...）
值得阅读。可惜现实境况是一群没有意识到自身早已被各种技术所控制的所谓精英，在盲目乐观地宣扬假大空的人文理念，实则成为技术控制的帮凶。如何才能跳出这一社会控制的循环？首先，就要意识到控制技术的无处不在，甚至早已渗透进反控制的话语之中，比如以反控制为控制手段。
直接看这个比河南大学出版社那本好懂 这太可怕了
没想到Haraway的书写这么有风格
"I would rather be a cyborg than a goddess"; very potent claims and persuasive arguments;
时而通顺时而完全看不明白她想写啥的一本书。所幸重读essay时间成本不算太高 ，可有几篇看了三四遍还是没明白她在说啥就只能放弃理解了
女权主义先声
收藏