书籍介绍
这本书最锋利之处，在于它把'不稳定'从一种就业状态，重新定义为一个正在成形的阶级——precariat，不稳定无产阶级。它不满足于统计数字，而是追问：当收入、岗位、身份都不再稳定，人如何自处？作者给出的答案令人不安：这个群体缺乏做长期规划的能力，被数码生活的即时刺激切割出'认知障碍'，甚至可能被民粹与政治极端主义的歌声轻易煽动。正因如此，它内部撕裂，把矛头指向移民等更弱者的身上。书中最具争议的判断，正是把precariat称为'危险的阶级'。它适合所有感到'打工人落泪、原来我们都是朝不保夕的人'的读者，也适合想理解新自由主义如何重塑劳动与身份的人。但亦有读者质疑其概念过于西方、论述未完全展开——阅读前需带着这份批判。
作者简介
Guy Standing is Professor of Development Studies at the School of Oriental and African Studies (SOAS), University of London, UK. He has previously been Professor of Economic Security at the University of Bath, UK, Professor of Labour Economics at Monash University, Australia and Director of the Socio-Economic Security Programme of the International Labour Organization. He is co-president of the Basic Income Earth Network. His recent books include Work after Globalization: Building Occupational Citizenship (2009) and Beyond the New Paternalism: Basic Security as Equality (2002).
AI导读
核心看点
- 本书首次系统界定并剖析了“不稳定无产阶级”这一新兴阶级，揭示其缺乏劳动安全、收入保障及职业认同的生存困境。作者指出该群体因长期处于不稳定状态，难以进行长远规划，且易受短期利益驱使，导致社会结构出现严重失衡与潜在的政治动荡风险。
- 作者深入批判了新自由主义政策与科技监控对劳动者的双重压迫，揭露了所谓“灵活用工”背后的剥削本质。书中详细论述了教育体系如何异化为制造债务与文凭的商品化工厂，以及全景敞视式的监控技术如何剥夺工人的自主性，使其沦为顺从的劳动力工具。
- 针对不稳定无产阶级的政治困境，作者并未将其简单视为受害者或反派，而是呼吁重构政治策略。书中主张通过建立普遍基本收入等再分配机制来恢复劳动安全，强调必须将这一庞大群体的恐惧与诉求纳入进步主义政治的核心，以对抗民粹主义与极端主义的煽动。
读者共识
- 读者普遍认可本书在揭示新自由主义下劳动异化与社会不公方面的深刻洞察力，认为其精准描述了当代劳动者普遍面临的焦虑与无助感。尽管部分读者对作者的文笔或激进立场有所保留，但多数评价认为该书对于理解当前社会动荡、民粹主义兴起及劳动力市场恶化具有不可替代的理论价值。
- 许多读者指出，书中关于“不稳定无产阶级”缺乏集体行动能力、易被极端主义利用的分析令人警醒。大家一致认为，将个体困境归咎于个人努力不足是荒谬的，必须从制度层面反思劳动保护缺失的问题。同时，读者对书中提出的基本收入等解决方案持开放但审慎态度，认为需进一步探讨其可行性。
- 部分读者批评书中对教育批判及监控技术的论述过于片面或夸张，认为其忽视了技术带来的便利与教育多元化的价值。然而，主流共识仍肯定作者对系统性风险的警告，认为在算法管理、灵活用工泛滥的今天，重新审视劳动权利与社会保障体系刻不容缓，本书提供了必要的批判视角。
精彩摘录
- "不稳定无产阶级的典型特征就是只看眼前。他们发展个人职涯的可能性很低，因此可能变成一大群无法做长期规画的人。同侪压力可能还会加剧这个问题如果有人不遵守行为规范，就会被孤立。团体间的不成文规则，会让特立独行的人付出沉重代价 网际网络、浏览网络的习惯、文字通讯软件、脸书、推特，或其他社群媒体都会影响大脑（Car2010）。数码生活会伤害长期记忆整合过程。而历代以来，人们所说的智力、理解复杂事物的能力、创造新概念与新想像的能力，都仰赖长期记忆的整合。 数码世界并不重视沉思或反省。它给我们立即性的刺激与满足，让大脑的注意力集中在短期决策与短期反应上面。虽然我们因此获得某些好处，但却牺牲了自己的“文化修养"
- "到了一九七O年代，傅柯以全景敞视作为譬喻，讲述社会如何制造“温驯的身体”（ docilebodies）。边沁相信医院、精神病院、学校、工厂、济贫院，甚至所有社会机构都可以套用他的全景敞视概念。而如今世界各国也的确都接受了这个概念，甚至不经意地衍伸出了二十一世纪的公司城镇（ company town）。深圳就是目前最糟糕的案例，这个城市布满了闭路监视器，监视六百万劳工的一举一动，并以美军研发的科技为基础，建置了一个无所不包的资料库，监控每位劳工的行为与人格特质。正如社会科学家讨论生产系统与员工控管时会提到“福特模式”与“丰田模式”（ Toyotism）一样，这种做法也可以称为“深圳模式”（She"
- "对我们而言，所谓朝不保夕者，就是缺乏下表列出的七种劳动相关安全的人。第二次世界大战后，社会民主主义者、工党和工会为包含这些要件的“产业公民权”(industrial citizenship) 摇旗呐喊，认为工人阶级或工业无产阶级都应该享有这些权利。虽然并非所有朝不保夕者都重视这七种安全，但他们在这些方面的处境都很糟。 表 产业公民权包含的七种劳动安全 劳动力市场安全 (Labour market security)：工人获取收入的适当机会。在宏观意义上，这代表着政府对“充分就业”的承诺。 雇佣安全 (Employment security)：保障工人不受任意解雇、任意增减雇员影响的规章，对不遵"
- "我们也可以从“过程”(process)的角度来看待朝不保夕者，也就是人们是如何被“不稳定化”(precariatised)的。这个拗口的词和“无产阶级化”(proletarianised)有点类似，后者描述的是促使19世纪工人转变为无产阶级的力量。“不稳定化”意味着，人们受生活压力和经历影响而沦为朝不保夕者，无法通过工作或生活方式来获得稳定身份的过程。 从这个意义上说，有些白领领薪阶级也正在向朝不保夕者靠拢。日本众所周知的“工薪族”就是一个很好的例子。这种 20 世纪的劳动者 (一辈子都在为同一家企业效力) 是高度家长式的劳工主义职场文化产物，这种模式一直盛行到20世纪80年代初。在日本(和其"
- "大多数人将被“向下”挤压到不需要高等教育文凭的工作中。这让他们在情感上受到了伤害和侮辱。还有人告诉他们，在“大材小用”的工作中既要尽心尽力，也要开心快乐，更要忠心耿耿，而且必须偿还因相信文凭能保证获得高收入工作而欠下的学业贷款。"
- "古往今来，人们一直相信教育是一种解放、质疑、颠覆的力量，能够帮助人类大脑发展全新的能力。启蒙的本质乃是：人可以通过博学慎思来塑造世界，完善自己。在市场社会中，这个功能却被边缘化了。 ……其理念就是加工商品，也就是“文凭”和“毕业生”。"
- "此外，大学还教授另类疗法。理查德·汤姆金斯（Richard Tomkins，2009）列举了42所大学提供的84门课程，涉及的学科包括反射疗法、芳香疗法、针刺疗法和草药医学，其中51门课程颁发理学学士学位。这简直是在“赋昧”（Endarkenment），将理性主义启蒙思想抛在一边，回归与宗教和迷信有关的情绪性思考方式。在缺乏医学实证的情况下，这种另类疗法的拥趸只能借病人之口来为自己正名。因为这种治疗都有一种安慰剂效应，只要你相信它有效，它就有效。 高等教育成为商品，让很多非理性的东西合法化。只要市场有需求、消费者愿意出钱购买，大学就可以开设任何课程。任何人都能去上一门发售文凭的野鸡课程，“因为"
- "总的来说，年轻人在多种愿望之间左右为难，花费多年时间学习拿到了文凭，总想从事一份专业对口的工作来实现抱负，但现实情况却是他们需要收入。这就是第二个“不稳定劳动陷阱”。需要生活和还债，有的人就得从事临时工作，但这样可能不利于职业发展；有的人则选择咬牙挺住，不随便将就。结果，那些拒绝从事没有发展性的临时工作的学生，就会被贴上懒惰鬼和寄生虫的标签。那些接受工作的学生，人生则开始走下坡路。"
目录
用户评论
莫名不喜欢作者的文笔
底层男性可怜的社会经济处境和对后代的期望使得他们长年热衷于侵略扩张和军事叛乱，或许希望能借此取得较高的社会地位
全球资本主义产生/生产了新的阶级—不稳定无产阶级precariat；新自由主义与功利主义狼狈为奸，工人逐渐失去/放弃了传统劳工主义的庇护；过度强调用工灵活（flexibility）导致收入的不稳定、工作的不稳定、身份认同的不稳定；这一形成中的阶级要经过各方面的政治革新努力才能成为class-for-itself
来回来去都是这些事，感觉没完全延展开。standing这么评价我们劳动力低价策略，好奇中文版咋翻译。
大一时给bdf的学弟学妹做过precarious work的线上分享，在chatgpt推广后，其可能是更有趣的主题。Guy standing这本书主要建立在左翼政经与社运研究的传统上（如harvey研究的灵活劳动/后福特制/新自由主义批判），而“风险分配”或许是一项更具统合性的视角（有关风险话语的构建/劳动风险扩散的度量）。另说两个延展问题：（1）precariat适用于全球南方的次级劳动力市场吗？此类劳工长期处于书中所述状态中，需得到整合性讨论；（2）如何与劳经架桥？涉及劳动替代（产业后备军）的部分或可和match theory联结，经济学家利用lattice建立的形式模型十分惊艳…
盖伊·斯坦丁关于“不稳定的无产者”的论著。
不稳定劳工研究的前前沿，必读；新自由主义和全球化加上科技技术促成了全球范围的不稳定劳工的形成和激增；运用案例上说明了不稳定可以发生在白领（高技能）和低技能；作者将precariat描述为危险的，不稳定劳工是“被民粹主义煽动”、“被利用”，还是说这些劳工可以“能动地”利用政治和社会资源为自己寻求保护和利益？；但是最大的问题是不稳定劳工的定义以及它真的可以成为一个阶级吗？它具备成为阶级的“潜力”吗？它不具备身份core，种族、阶级、性别都在不稳定之前，不稳定劳工也很难产生足够的阶级意识和反抗性；李静君反驳阶级定义，不稳定是不能够形成阶级的，因为relational，即任何历史时期、社会背景都能产生不稳定劳工，带来不同的不稳定特点，因此彻底消解了其（阶级）内核
In contrast to proletariats, where a "natural" affinity develops for class actions, the precariats (as depicted by Standing) comes about from volatile backgrounds such that affinities are hardly there in the first place. This is perhaps Standing's intention to bring about the development of class affinities so to be a class.
你可能会关注的书籍
Bloomsbury Academic的其他书籍查看全部
Apocalyptic Political Theology: Hegel, Taubes and Malabou
Ministry of Darkness
Animaladies
The Withholding Power
Greek Homosexuality
The Bloomsbury Research Handbook of Chinese Philosophy and Gender
求书
收藏