书籍介绍
这是一部为一个人写的戏，却逼着全场听众替一个群体作证。Tessa 从工人家庭拼到法律顶端，靠的是
AI导读
核心看点
- 女律师从精英辩护者沦为性侵受害者，身份剧烈反转。
- 深刻揭露父权制下司法体系对女性经验的系统性压迫。
- 探讨法律真相与客观真相的冲突，以及举证责任的困境。
读者共识
- 文本极具张力，读完令人震撼且感到深深的无力与愤怒。
- 朱迪·科默的舞台演绎让剧本更具感染力，强烈推荐阅读。
- 虽非完美故事，但成功引发对性犯罪成本及司法偏见的反思。
精彩摘录
- "There is no real truth, only legal truth. Don't trust your gut instincts only your legal instincts."
- "I don't want to be a victim, damaged. Nope. No, I want to be a survivor."
- "The law of sexual assault spins on the wrong axis. A woman's experience of sexual assault does not fit the male-defined system of truth. So it cannot be truth, and therefore there cannot be justice."
- "All I know is that somewhere. Some time. Somehow. Something has to change."
- "我曾经真的以为自己可以心无旁骛地专心工作，只要做好本职工作，打赢官司，不争不抢，就可以和律所的其他人一样，但我始终成为不了他们。我在他们眼里永远是可以丢弃的、可以被任意践踏的人。一切都跟小时候一模一样，除了侵犯者的身份有所不同以外。我感觉自己就像个傻子。"
- "虽然听上去有些荒谬，但实际上只有律师们自己才清楚，这份职业并不是人们想象的那样无所不能和高大上。我们无权了解当事人是否有罪。就像亚当说的，“要置身事外，只检验证词的真实性”。律师的职责不是“无所不知”，而是要“有所不知”。"
- "我想到律师之间之所以能够相处得如此融洽，估计是因为外行人根本不了解辩护制度。我还想到被冤枉入狱的往往是无权无势的穷苦人；想到社会上并行的两套法则，一套用来约束穷人，另一套则用来保护富人。"
- "律师穿衣的诀窍在于，既要尽可能朴素低调，又要尽可能选择高档品牌。不过，她那套西装看起来的确价格不菲。不知为何，我很喜欢菲比。或许是因为我在她身上看到了一些她所在的特权阶级所不具备的特质，就像米娅一样；也可能是因为她和我一样热爱法律。"
用户评论
简洁有力，同时令人窒息。看到最后更加绝望了。Nothing changed.
发人深省的故事，期待七月份的官摄。
"All I know is that somewhere.
Some time.
Somehow.
Something
has
to change."
“Voir dire is a legal term. it's where the jury is sent out so they don't hear something that might be prejudicial. Strangely the phrase originates from 'to speak the truth' ”
戏剧是很有魅力的艺术形式。叙事非常紧凑，难以平复。
多么希望我可以在西区拥有这份体验。
可读性高，剧本的描述形式很有画面感，冲着我jodie的大封面给五颗星。But，整个戏剧冲突来源基本是tessa身份角度切换带来的冲击感以及更重要的是强奸罪举证责任困难的问题，但像猥亵罪这种可针对男性的犯罪，理论上存在同样的举证困难问题，所以更多觉得还是一个法律制度设计的技术层面的问题。。。再But，基于现实中女性话语权的缺失以及婚内或亲密关系内unconsentual sex行为的普遍性(没有依据，纯粹主观臆测)，为女性发声依然是太太太有必要了，所以还是应该给五颗星。
感谢民翻
有嚼劲的文本👏
居然忘了标记 特别短小的一本script 那天读完想好好写一篇读后感 结果拖延忘了 拖延真的…… 现在留在脑海里最深刻的感受就是同理心 摩耶 等你真的做到了你的ideal profession 请记住对女性要有同理心
“性侵”从字形上就体现了是对身心的侵害和永久性伤害，理应以murder同罪，否则在这项罪行的审判上永远无法实现司法正义。（全程代入Martha的声音。）
和不久前大小姐的新剧剖析丑闻（Anatomy of a Scandal）主题类似， 不过更期待Jodie 的表演~
唉，读完觉得自己好局限阿，所批判不满的我都可以理解，但是我并不能想出另一种答案来：怎么去推崇一个更重视“人”的法律秩序？我好像已经把里面提到的一些残酷要求内化成了身体的一部分🤧
想象力，好像有时候比学习的能力更重要。