书籍介绍
这不是一本教女性如何自保的实用手册，而是一次对厌女情绪如何被系统制造出来的解剖。作者Laura Bates以自身遭受的死亡威胁为切入点，却把镜头从个别
AI导读
核心看点
- 本书深入揭露了网络空间中隐蔽且组织严密的厌女主义恐怖主义网络，作者通过亲身调查，追踪从普通网络骚扰到极端暴力言论的演变路径，揭示了成千上万匿名男性如何通过互联网聚集，形成针对女性的系统性仇恨运动，这是公众极少关注却极具破坏力的社会现象。
- 详细剖析了incel（非自愿独身者）、pickup artist（搭讪艺术家）、red pill（红色药丸）等极端男性社群的意识形态运作机制，展示了这些群体如何利用算法推荐和封闭社区，将性别歧视正常化，并向年轻男性灌输受害者心态，从而煽动对女性的敌意与暴力倾向。
- 批判性分析了社交媒体平台在助长仇恨言论中的共谋角色，指出算法为了追求用户停留时间和广告收益，刻意推送极端化内容，导致仇恨螺旋升级。同时书中也探讨了教育体系在处理性别骚扰时的失职，以及部分教师如何将性别歧视观念潜移默化地传递给下一代。
读者共识
- 读者普遍认为本书具有极高的警示价值和社会意义，揭露了网络空间中隐蔽且危险的厌女主义网络，让人大开眼界。尽管部分读者认为书中内容过于黑暗、令人绝望，但更多人认为直面这些残酷现实是解决问题的第一步，作者勇敢揭露真相的行为值得高度肯定，有助于打破沉默，推动社会对性别暴力的重视。
- 多数读者指出本书存在描述多于分析的问题，缺乏深入的理论工具来剖析现象背后的深层社会结构原因，导致阅读体验偏向于案例堆砌，部分章节内容重复且缺乏逻辑整合。尽管如此，读者仍认可其作为科普读物和调查报道的价值，认为其提供的详实资料对于理解极端男性社群的运作至关重要。
- 部分读者对书中可能加剧性别对立表示担忧，认为其行文逻辑可能让部分女性读者陷入盲目仇男的极端情绪，这与作者初衷相悖。但也有读者认为，认清极端言论的本质正是为了化解对立。总体而言，读者共识是本书虽不完美，但作为了解网络仇恨言论生态的重要窗口，其揭示的问题不容忽视，值得推荐阅读以增强社会警觉。
精彩摘录
- "在性别不平等问题较严重的学校里，女孩会在单性别活动中大胆地畅所欲言，倾诉她们遭受骚扰或侵犯的经历，却在混合小组中完全噤声，或倒戈谴责女权主义，否认问题的存在（同时向我投来抱歉的目光）。在这些学校里，男生有时会故意捣乱：有一次，我走到演讲台上，所有男生都事先组织好，开始齐声对我吹流氓哨。 但是，随着时间的推移，我发现即使是这种程度的阻力，也可以通过坦诚的谈话和相互尊重的对话来克服。如果有人对讲台上的我吹流氓哨，我会请其他同学为他们鼓掌，因为他们提供了一个很好的性别歧视案例，而且我们会讨论为什么女生更容易有被吹流氓哨的经历，而男生会迫于同侪压力去吹流氓哨。当谈到网络色情的话题时，我并不把看色情片的"
- "有一所学校曾发生过一起强奸案，涉及一名14岁的男孩。一位老师问他：“她哭的时候你为什么不停下来？”男孩回头看着她，迷惑不解地说：“因为女孩在做爱时哭是很正常的。” 这就是男性圈意识形态有可能站稳脚跟的文化背景。 对这一代人来说，线上和线下之间的界限几乎不存在，他们对性暴力已经习以为常，这在很大程度上是因为性暴力充斥着年轻人居住的网络世界。如果我们想要理解男性圈言论可能会在青春期男性中产生多大的共鸣，那么很有必要了解这一点。"
- "学校也并非总能很好地处理这种困惑和骚扰。我经常听到在学校受到骚扰甚至侵犯的女孩说，老师告诉她们“要把这当作是一种赞美”——这只不过是“男孩做了男孩都会做的事”。通过这种方式，一些老师在不知不觉中将男孩可能在网上接触到的性别歧视观念正常化并重申了这种观念。 在我访问的一所学校，女生被禁止成立女权主义社团，因为校长认为这会分裂学生群体，没有存在的必要，而且可能存在性别歧视。不管怎样，女生还是开始了秘密会面；在校长的女儿加入进来以示对该政策的抗议之后，该社团才神秘地获得了校方的批准。 因此，对女性的仇恨被带进了年轻男性的信仰体系中，而他们甚至都对它没有清醒的意识。仿佛这不是在仇恨女性，而是为男性挺身"
- "因为油管靠广告赚钱，所以它最大的动机是让用户尽可能长时间地观看视频，吸引尽可能多的眼球从而投放广告。查斯洛特在2018年向多家媒体表达了自己的担忧，他纠正了公众的一个主要误解，即认为该算法旨在为人们提供最相关或最高质量的内容。查斯洛特说，事实绝非如此。相反，它完全专注于“观看时间”。研究表明，让人们保持观看并点击更多视频的往往是越来越极端的内容。 学者们很快意识到这种模式的重要性。社会学家泽伊内普·图菲克希(Zeynep Tufekci)在《纽约时报》上写道，无论她一开始看的是多么普通的视频，油管的算法都会迅速将她送入一个螺旋式上升的“兔子洞”，里面充斥着相关但更硬核的内容。“关于素食主义的视"
- "苏吉拉博士认为，社交媒体平台必须对其所提供的内容承担更大的责任。她指出脸书最初就是一个用来评价女人“性不性感”的平台，让哈佛大学的学生能够对女同学的照片进行评分和比较。苏吉拉博士愤怒地笑了笑：“性别歧视植根于脸书中——想想它是从哪里来的，又是怎么开始的！所以看看那些搭讪艺术家和他们的日程安排——他们从一开始就被自己使用的工具所认证。”"
- "当亚历克斯最初加入一个非自愿独身论坛时，他对此还知之甚少，只知道这是一个由很多因为单身而过得不开心的男性组成的社群。亚历克斯也属于这类男性。他发布了几条相当温和的自我介绍信息，提供了关于他的年龄、单身状况和对女性的失望之类的基本情况。不到一天的时间，他就被灌输了“真相”，被告知这个世界对他这样的男性很不利。有人建议他不如去自杀，因为他的生活永远都会一成不变，根本不值得活下去。在回应他的帖子时，有人甚至贴上了色情和极端的图片。其他用户很快就告诉他，他的整个存在一直以来都是一个谎言：社会欺骗了他，让他相信男性是掌控者，而他们实际上处于食物链的底端。真正享有特权的是女性，她们手里掌握着所有的牌，所有"
- "“红色药丸”的隐喻是一种强大且充满戏剧性的意识形态传达方式，对于那些内心怀有怨恨或愤懑的人具有最直接的吸引力。如果你丢掉了工作，还有什么比一种全新的世界观更具吸引力呢？在这种世界观中，这一切都不是你的错：你只是被女性和少数族裔剥夺了权利的受害者。被人甩了，抑或是离婚了？那个撒谎的贱人参与了一场针对你和像你一样的男性的更大规模的攻击。你在情场上似乎并不走运，那你是否会因此而感到气愤？但这并不是你的错，全是她的错。准确地说，所有“她”，所有女人，都难辞其咎。"
- "（“非自愿独身者”这个词原本是由一位双性恋女性发明的，这个事实悲哀地提醒着我们，后来的非自愿独身信仰已经变得多么狭隘可笑。）"
用户评论
因为在知乎被骂够了，一开始读起来难免有解气之感，incel community的部分特质已经有表现了；可同时我在豆瓣也被女性骂够，按此书的行文逻辑，都不要刻意去挑（知乎、微博都有总结），豆瓣部分女性的极端言论也是incel community过之而无不及。之前觉得封某些账号、小组是舆论收紧，读此书才发现我也陷入到一种仇男的极端盲目了（我也认为20%的帅gay能轻松享受80%的优势情感；同时对帅gay跟黑人的成双成对抱有种族歧视之外的愤慨），无论性别、性取向，大环境让我们很难靠理知去解开抵达平静的障碍。理知多聚焦教育、职场的不平等，情感部分，恰恰需要依仗感知。只有女性真正懂得伤害女性，譬如绿茶这个title；也只有男性最懂得伤害男性，譬如接盘侠这个title。empathy对男女建立情感太重要
参考材料，快速翻读了一下，总的来说描述大于分析，作者缺少足够的理论工具来展开。
https://athenacool.wordpress.com/2021/03/22/men-who-hate-women/
哎，世上无新事。天天都在劝导自己要忍。
大开眼界
好了，最后还是not all men.
Therearenofeministmen.
There are no feminist gay men.
求书
收藏