AI导读
核心看点
- 剖析知识分子反资本主义的心理根源
- 论证自由市场优于官僚体制的效率
- 揭示政府干预对经济活力的抑制
适合谁读
- 对奥地利学派经济学感兴趣的读者
- 关注自由市场与政府管制关系的读者
- 希望理解资本主义与官僚体制差异者
读前提醒
- 米塞斯文风犀利，观点极具争议性
- 需结合历史背景理解其激进论述
- 建议对照其他学派观点进行批判阅读
读者共识
- 逻辑严密，对官僚主义批判入木三分
- 部分观点被认为带有强烈意识形态色彩
- 被誉为理解现代经济制度冲突的经典之作
本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。
精彩摘录
- "妄自尊大的文人和放浪不羈的藝術家，總以爲工商界的活動只是掙錢，並不要甚麼聰明才智。其實，企業家所表現的智力，比平凡的作家和畫家要高得多。那家自命爲「文化人」的人，竟不知道成功的企業所需要的才智：這一點，已可表明他們智力的低劣。 否則富有創造力的天才就不能有所成就。自由，必須所有的人都可享有，郎令是卑鄙的人也不能例外，以免那些能夠利用自由以造福人羣的少數人，受到桎梏而不能發展。天才所需要的第一件事，是呼吸自由空氣。"
- "東方缺乏一件最重要的東西——相對於國家而言的自由的觀念。東方人從未舉起自由的旗幟，從未強調個人的權利以對抗統治者的權力，從未把專制君主的任意專斷當作問題制君主的任意專斷當作問題來討論。因此，他們從未建立一個有效的法制以保障私人財產，防止暴君們隨意沒收。反之，大家總以爲富人之有財富就是窮人所以窮的原因，因而對於統治者之剝原因，因而對於統治者之剝削工蔺界財富，反加讚許。所以大量的資本累積成爲不可能。因此，凡是需要大量投資的一切進步設施，這些國家都做不到。資產階級不發達，著作家、藝術家和發明家也就無所庇托以發展其天才。對於後生輩，所有發展個性的道路都阻塞了；剩下的只有一個，就是服侍統治者這一條路。西"
- "本书力求证明，凡是追求利润的企业，无论规模多大，只要它的管理不受政府干预，都不易于变成官僚体制。走向死板的官僚主义的趋势，并不是企业演化过程所固有的。它是某些政策导致的结果，这些政策旨在取消利润动机在社会经济组织结构中的作用。"
- "现在，我们给可以给官僚管理下一个定义了：官僚管理是一种运用于行政事务的手段，这种行政的结果，不具有市场上的现金价值。请记住：我们没有说成功的公共事务管理没有价值，而是说它没有市场价格，它的价值无法落实于市场交易之中，所以也无法用金钱来衡量。"
- "1．“官僚”一词的贬义 “官僚”、“官僚的”和“官僚制度”，显然都是贬义词。没有人自称“官僚”，或把自己的管理方式称为“官僚”管理。这些字眼在使用中总有骂人的意思。它们总是意味着对人、机构或各种办事方式的蔑视和批评。没有人怀疑，官僚制度一无是处，在一个完美的世界里不应有它的立足之地。 这些说法具有贬义，并不限于美国和另一些民主国家。它是一种普遍现象。甚至在普鲁士，这个专制主义政治的杰出典范，也没有人愿意被称为官僚。普鲁士国王的wirklicher geheimer oberRegisrungsrat（最高枢密院顾问）为授予自己的尊严和权力而自豪。他对下属和臣民尊重自己趾高气扬的态度而高兴。他陷"
- "市场经济与众不同的特征就在于，它把这三类具有进取心的人士的努力——那些储蓄的人、那些用资本品进行投资的人、那些改进资本品的，利用方法的人——所带来之好处的大部分，都落入到了人口中占大多数的没有进取心的人们手中。一方面是超过人口增长速度的资本积累的增加，另一方面则是边际劳动生产率的提高，两者合起来使产品越来越价廉物美。市场过程为普通人提供了享受他人成果的机会。市场过程迫使三类进步力量以最好的方式服务于不思进取的多数。"
- "民主政府的两大支柱，是法律和预算的至上地位。 这不是对民主政府的定义，而是对民主政府行政技术的描述。民主政府的定是：一个政府体系，在它之下，被统治者能够直接通过公民表决或间接通过选举，决定立法和行政权力的行使，以及最高行政官员的当选。"
- "经济落后地区的贫穷，只有一个方法可以解决，就是充分实行不受干扰的资本主义。他们迫切需要的是私人企业、新资本的积累、资本家和企业家。“公正”不能医治贫穷，要免于匮乏，只有以健全的，即放任的政策代替不健全的、干扰的政策。"
作者简介
著名经济学家，他把奥地利学派带入20世纪，被称为“现代奥地利学派之父”。米塞斯曾任维也纳大学经济学教授，并担任维也纳商业委员会的首席经济学家。纳粹占领奥地利之后，米塞斯被迫离开祖国并于1940年移居纽约。米塞斯一生著述甚丰，包括25本专著和250多篇论文。他的作品在他生前就不断再版并被译为20多种文字。他的主要作品包括：《反资本主义的心态》，《官僚体制》，《自由与繁荣的国度》，《人的行动》和《社会主义》。
用户评论
那就推荐一本后现代“美学”，里面有Frampton等人的文章，包括哈贝马斯的。我喜欢Craig Owens的那篇。
只看了哈貝馬斯那篇，題目是《現代性——一個不完整的方案》。
要吃透这本书，首现就需要熟悉Marxism, Freud, Derrida, Lacan, post-structuralist理论等等......还是等我长知识了再来重读吧......
看看
只读Frampton的批判性地域主义六点。
我们需要关心的是艺术体系和艺术写作的本质的改变
读Hal Foster的导论，再读哈贝马斯现代性，仍然一知半解。所谓anti-aesthetic和论文集中的论文契合性不高，更像是一个big umbrella来囊括，Foster三言两语解释他用这个词的意思，但仅仅是只言片语，不及对后现代性的谈论来得深刻。哈贝马斯文前半段还能沉浸，后半段再次迷失，心绪不再，日后再读！比之第一次读中译版已好很多。另，已在pdf文件做笔记。
收藏