收藏
Coercion, Capital and European States, A.D.990-1992 - Charles Tilly

Coercion, Capital and European States, A.D.990-1992

Charles Tilly

出版社

Wiley-Blackwell

出版时间

1993-04-01

ISBN

9781557863683

评分

★★★★★

标签

政治

书籍介绍

In this pathbreaking work, now available in paperback, Charles Tilly challenges all previous formulations of state development in Europe. Specifically, Tilly charges that most available explanations fail because they do not account for the great variety of kinds of states which were viable at different stages of European history, and because they assume a unilinear path of state development resolving in today's national state.

AI导读
核心看点
  • 以强制与资本双维度解析欧洲国家形成
  • 揭示战争与国家建构相互塑造的历史逻辑
  • 批判线性进化论，强调国家发展路径多样性
适合谁读
  • 历史社会学与政治学领域的专业研究者
  • 对欧洲近代史及国家起源感兴趣的读者
  • 希望深入理解战争、税收与国家关系的学者
读前提醒
  • 建议阅读英文原版，中译本质量备受争议
  • 需具备一定历史社会学基础以理解理论框架
  • 注意区分强制密集、资本密集及混合三种路径
读者共识
  • 理论模型简洁有力，极具解释力与启发性
  • 被公认为历史社会学领域解释国家形成的经典
  • 存在简化历史、忽视文化与观念因素的局限

本导读基于书籍简介、目录、原文摘录、短评和书评生成，不等同于全文精读。

精彩摘录
  • "流通税在很大程度上依赖于货币化,因为货币化增加了此类流通,减轻了估税员对流通的估税工作,增加了那些可能用现金付税者的能力。固定资产税,违反直觉地,也在很大程度上取决于货币化,因为缺乏一个相对所涉及的土地或者财产的活跃的市场,估税员就缺乏使税收与价值相称的手段;当此评估很差时,税收往往不足。(参见Ardant 1965)因此货币化强有力地影响了一个国家通过税收手段而不是直接从其国民处夺取战争手段达到在财政上支持其战争努力的效率。收人税就是一个极端的情况,只是在实际上每个人都参与货币经济,大多数工人为了工资而努力工作的经济中,收入税才成为政府财政收入的持久的高效的来源。"
  • "然而,高度商业化的国家,从这些关系中获得了许多重大的好处。考虑适当的货币化程度,靠近“连续体”上端的税收是相对有效率的。它们建立在商业经济用于财产、货物和服务的衡量和可见性基础上。市场参与者已经通过对价格和交易的记录做了大量必需的监督。而且,完全社会化的市民开始把道德价值和税收的交纳联系在一起;他们自我监督和相互监督,谴责逃税者为免费搭车者(freeriders)。因此,对流通、固定资产,特别是对收入征收的税收对相应的收税努力产生了很高的回报,而且比贡赋或者租金更容易适应国家政策的改变。一个试图在商业化程度低的经济中收取完全等量的税收的国家会遭遇更大的阻力,收集效率更低，并且从而在此过程中建立"
  • "国家活动的特点和重要性随着在一个国家内部盛行的经济的作用不同而系统地变化。 在强制密集地区,统治者通常通过直接征用和征收榨取资源用于交战和其他类似的活动。关税和国产税(excise)在相对未商业化经济中产出回报很少,但是人头税和土地税的机制则创造了庞大的财政机器,并且把广泛的权力交到地主、村长和其他对必需资源实施中间控制的人手里。 在资本密集地区,资本家、商业交换和稳固的市政组织的存在,为国家对个人和家庭直接实行控制设定了重大的限制,但是推动了对于作为国家财政来源的商业的相对高效的和无痛苦的税收的运用。而且,信用的迅速的可用性使得统治者可以把军事活动的开支延伸到较长的时期而不是以迅速的不幸的突"
  • "当面临着分散的或者成群的抵抗,统治者怎么办?他们讨价还价。现在,你可能会反对把“讨价还价”这一成语用于派出军队去粉碎一次抗税叛乱或者去俘虏一位不情愿的纳税人。然而,示范性惩罚的频繁使用一绞死几位头目而不是所有反叛者,监禁当地最富有的纳税人而不是所有违法者一表明当局正在和人口的大多数协商。在任何情况下，讨价还价采取许多更可接受的形式:向国会请愿,以免除税收来收买城市官员,确定同业公会的特权作为贷款或者收费的报答,规范税收的估定和收取以反对保证他们更多自愿的支付,等等。所有这些讨价还价创造出或者确定了个人和集体对国家的要求,个人和集体相对(vis-a-vis)国家的权利,以及国家对其公民的义务。它"
  • "我们开始看到在国家形成的强制丰富的道路中的一种既一致又有差异的模式。所有欧洲的高度强制的地区是从两个条件的某种结合开始的：（1）驱逐收取贡赋的强权的努力；（2）城市和集聚的资本很少。驱逐收取贡赋者在北欧国家相对不太重要。城市和资本的程度在伊比利亚半岛和西西里比在东欧和北欧大。但是这种结合在每个地方都鼓励一种征服的策略，在此征服中领土上的地主既联盟在一起反对共同的敌人，同时在自己领土上又相互争权夺利，伴随着大地主把对土地和劳力的控制转让给其同伙来交换军事援助。总之，那种策略给自治的资产阶级没有留下太大空间，从而影响了国家之外的资本的积累和集中。 在此差异开始出现。在某些地区（波兰和匈牙利是明显的"
  • "资本密集型国家的形成在三个根本方面不同于强制密集的以及资本化强制的演化道路。（1）商业寡头政治的影响促进了围绕着商业的保护和扩张——在欧洲经验中特别是为海上贸易而组织的国家的发展；（2）资本家为了保护其自身利益而创立的制度实际上有时成了国家管理的工具；威尼斯、热那亚和荷兰共和国达到了市政和民族政府的显著的融合；（3）资本和资本家的可用性使得这些国家可以借贷、征税和购买，可以有效率地进行战争而无需创建庞大的持久的国家管理机构。直到国内征募的陆军和海军从事的战争的纯粹规模压倒了它们的高效但是紧凑的军事力量，资本密集的国家在好战的世界中兴旺发达。 尤其重要的是，绅士们——也就是说，贵族地主们——支撑"
  • "英国的，然后是大不列颠的国家建立在资本和强制的联合之上，这种联合从很早就一直给予每个君主利用巨大的战争资源的途径，但是仅仅以对这国家的商人和银行家大的让步为代价。在地主和商人之间的不稳定的联盟限制了皇家的自治，但是加强了国家的权力。商业化的农业、广泛的贸易、帝国的征服以及反对欧洲竞争强国的战争相互补充，促进了对海军力量的投资以及动员陆地力量用于海外军事行动的准备。城市经济和农村经济的商业化意味着用于战争的税收和贷款进行得更加容易，而且比在许多其他的欧洲国家涉及更少的国家机构......在这一点上，英国比法国更接近国家形成的资本密集道路。英国形成了易于利用资本和高度地依靠地主对王国进行日常管理之"
  • "但是如果我们考虑一下威尼斯或者俄罗斯，我们立即就能看出在英国和法国的资本——强制关系的巨大相似之处。我们习惯于对比英国、法国、普鲁士和西班牙的轨道，作为国家形成的主要的选择性类型。然而，在整个欧洲范围，这四个国家有着明显不同于资本密集和强制密集道路的共同特性。在这所有四个案例中，雄心勃勃的君主（成功程度不同地）试图建立军事力量来镇压或者阻挠代表集会如16和17世纪的地方议会（provincial Estates）；在法国和普鲁士，议会屈服了，在西班牙议会摇摇欲坠，在英国，国会却作为统治阶级的壁垒幸存下来了。在这所有四个案例中，强制中心和资本中心的耦合，在当庞大的耗资巨大的装备精良的陆军和海军给"
作者简介
Charles Tilly (May 27, 1929 – April 29, 2008) was an American sociologist, political scientist, and historian who wrote on the relationship between politics and society. He was the Joseph L. Buttenwieser Professor of Social Science at Columbia University. Tilly's academic work covered multiple topics in the social sciences and influenced scholarship in disciplines outside of sociology, including history and political science. He is considered a major figure in the development of historical sociology, the early use of quantitative methods in historical analysis, the methodology of event cataloguing, the turn towards relational and social-network modes of inquiry, the development of process- and mechanism-based analysis, as well as the study of: contentious politics, social movements, the history of labor, state formation, revolutions, democratization, inequality, and urban sociology.
目录
Preface.
1. Cities and States in World History.
2. European Cities and States.
3. How War Made States, and Vice Versa.
4. States and their Citizens.

显示全部
用户评论
On this level of weaving politics and economy together, how can you say he could possibly be wrong?讨论现代社会的秩序和共同性，强制、资本和国家应该是最大的三个关键词，对应的反题就是政治发展的新要素：民主、平等与公民社会。用一本书把自己最关心的问题全部总结出来，格局宏阔让人羡慕。
这个模式被用来解释战国到秦汉的政治格局
战争与国家相互塑造，这在三种类型中是不同的，最后演变成national state。韦伯的国家定义在早期欧洲是不成立的。对于欧洲研究是有意义的。扩展到欧洲外有局限性（中国），比如强调国家无法通过财政满足战争需要，国家间的战争竞争（state system）。
对于欧洲战争和国家相互塑造的精彩介绍，尤其是城市-国家二元架构对国家政治架构影响的分析，很精彩。
PE Core
永远向这般理论雄心致敬
任何对这本书的批评都是不公正的，我宣布这是二十一世纪目前为止最伟大的中层理论。
仅读了前三章，以后再补
Tilly的学术遗产远非一句战争制造国家所能概括。国家作为天然的强制机构，是如何被市场经济所改造；伴随着直接统治的建立，国家如何同社会群体互动，如何介入，干预，改造既有的社会关系；商业和农业禀赋构成的资源条件如何影响国家形态等等，都是其关注到的议题，且基本无法超越。
mtk→北京 淡淡的马克思 （偶尔）浓浓的围脖the city和突然出现的埃利亚斯（？）
你可能会关注的书籍

Wiley-Blackwell的其他书籍查看全部

收藏