用户评论
本书字里行间透露出的居高临下令人作呕，mean到令人发指。完全看不出作者半点受过高等教育的影子，传递出的价值观甚至感觉连良好的家庭教育都没有，浅薄、轻浮、虚荣且无知。我的天这种东西印刷出来对得起为此死去的那些树木、生产出的油墨、排版印刷人员的时间吗？
看到最后作者失去女儿的那一段……所有的母亲都焦虑地想控制一切……但即便是在上东区，你也可能会失去一个孩子（只是概率小一点），你的孩子也不可能完全如你所愿……其实会经常想万一我摊到一个有病的孩子怎么办，还能怎么办，你就摊到了啊，控制感本来就是幻觉
真不想承认我读过这本书。。。
中文版和英文版的评分为啥有这么大的差距…在越来越多的“studying up” ethnography里算不上出彩，但的确是提供了另外一种关于哺育和教育的叙述。
不少细节都很有趣 很多与经典人类学观察的对比 之前也因为造假的报导而差点没读这本书 读完觉得那篇批评有些言过其实了
各人有各自的罪要受，写得挺逗的
觉得作者洋洋得意地反复讲自己有Anthropology相关背景的PhD实在是显得她很学术混子……感觉这个水平的行文很难相信是Liberal Arts类出身，而且又mean又酸让人蛮瞧不起的。而且明显感觉到姐自己也是边缘人一知半解的就开始胡说八道，力图打造成一种小时代式贵妇的Upper East Freak Show以飨又酸又猎奇的读者，但是她又太边缘人了，确实不知道什么东西以至于连猎奇部分都不怎么让人觉得“开眼界了”。
读起来并不是很reader friendly 中心主旨并不明确 哪怕是读者的猎奇心态也没有被满足 不知所云
作者是一个人类学家，作者通过对自然界及动物人类其他社群的其他研究结果对比，虽然异性在争夺社会资源展示自己的时候是利己的，充满矛盾与歧视，但是当女性在成为母亲以后，心里的母爱关怀是利他主义的原型，女性怀孕后每日付出的母爱，让自我与他人之间的界限从根本上模糊起来。那是女性的第二次生命，一边是自利，一边是对他人无微不至的关怀，同理心与照顾。这是书中最后出现的结论，文章需要写出自己的所见，并且不透露出隐私，作为外来者，从底层找到自己的圈子，十分理性将老公礼物存进养老基金的人买了奢侈品，其实作者很清楚，自己的转变，也了解社会阶层的分化，设立游戏规则，规则越复杂，越难突破，也越稳定，社会发展的结果就是，贫富差距的不断拉大，就如同文字的发明，外人看到的只是一个虚荣的包，生活在里面才知道，包只是一种规矩
重点都没写 叙事手法也蛮糟糕的 是因为周围人都知道她在写书而不敢写太多吗？
Z-Library