Understanding Asexuality

人需要二元来理解事物，想要理解无性就要先了解性，作者很热心很努力，但对比了半天，无性究竟是什么依然是谜。说无性是一种“性向”也是很牵强的吧，它不是一种方向，它是“没有”。里面提到在过去性与生育捆绑的年代，无性会被视作美德，后来性解放运动，性与生育的的关系分裂了，让性观念更强烈地影响人的个体性和政治主张，无性平淡的态度就很尴尬了。（所以这么热情地探讨无性也是为了证明无性对liberal的道德观没有威胁吧（大可不必

读起来像understanding sexuality lol 不过作者也是帮无性恋疯狂正名了，无处不在的类比很棒