目录
1 What is Left?
2 Resentment in Britain: Hobsbawm and Thompson
3 Disdain in America: Galbraith and Dworkin
4 Liberation in France: Sartre and Foucault
5 Tedium in Germany: Downhill to Habermas
显示全部
用户评论
2015年好书！
书的内容太散，对哲学家的评价很主观，不能算严谨的学术著作。Scruton几乎对出了德勒兹外的所有人都给予非常苛刻的批判，但立场却基于表述是否清晰，观点是否有意义；缺乏对思想追根溯源分析的精神。另外为了营造一种戏谑的效果，作者对语言过分雕琢，反而影响了阅读体验。
一般左派的书随便盗版，右派的书销量很大。这本语音书能免费，说明作者不在乎版权，就是宣传嘛。听了一下巴迪欧和齐泽克的部分，挺好吗，省了咱读巴迪欧了，哈哈哈，这书当成反面书评挺合适。不懂就抹黑，右狗的把戏太平常，完全意料之中。苏格拉底以来，哲学家的使命就是corrupt youth。右狗们都适合当传教士，当哲学家压根不合格。
读了Nonsense in Paris那章。作者火气挺大。但我看不出为什么他对那三个人的批评（诸如“缺乏预测力”“同语反复”）不能应用到他非常赞美的另一群体上。学术跟其他工作也不会有本质区别，很大程度上就是在nonsense和triviality之间摇摆平衡。越靠近nonsense一端，看上去点子就不断往外蹦（大多数最后往往不会有多靠谱）；反之，错是不错，可就是无聊。common sense多少会取中间，但它也在不断变化，不幸的是？这变化通常不会由学术来决定的。没有必要对那三个人那么苛刻。以前听一位做黑格尔的同学说教养取决于在每一特殊处境下评价或抓取最好的部分#搬运一下#
几位“大师”被他老细读文本之后喷得太惨了，大段引用原文（英文版）之后一本正经地给你一句句捋其中的（无）逻辑，加上毒舌大力搅动，狗屁不通的“论证”被拆得让人沉默。比如对哈贝马斯的交往行为理论直接从原文下定义的段落开始黑，抖开哈氏 把各学科当年时兴理论的 jargons 半生不熟一锅炖 来包装 假如说人话就显得一点也不高深的概念 的玩法。他老可能比“大师”们的大部分信徒读得认真多了…
Don't be so furious of this book, lolbetarian Mucksist, cuz reality would only get you started more badly
amusing bullshit
"The millions of serfs have gone silently to the grave simply in order to illustrate some intellectual conclusion and to give to the arguments of power the decisive proof of another’s helpless suffering. "
收藏