用户评论
在这么个节骨眼读这个书，比较应景。不过不是很insightful。作为了解历史的话，还是可以的。
一龙在推上推荐，拿来看完后，对注定将来的战争概率预期略微降低了一点，也仅此而已。科技爆发的尾声，旧王已去，而能提升全社会生产效率的类似AI技术这类新王还在襁褓之中，乱世已经开始了。
一点纪要：
#reading #book
Destined to war
12条有助于避免战争的clue（其实并没有几个中的，很糟糕）
更高层的管理控制机构能在避免战争的条件下解决争端
国家受到更大的经济，政治，和安全机构的制约，限制一些极大风险的行为
狡猾理智的政治家
抓住关键的时间窗口
好看～文明的冲突thesis还是比历史的终结更有valence。
原来Thucydides’s trap就是这位coin的 中间有些比照历史的我都跳过了哈哈哈哈 不过这种比较方法我还蛮喜欢的 具体写得就还挺美国中心主义的 不过一些建议对中美同样适用（一些同样不适用）
可能是我读书少，感觉这本特别好
“人类从历史中学到的唯一教训就是人类无法从历史中学到任何教训”——在黑格尔看来，历史在完全被人认识之前的确会不断的以“重蹈覆辙”的形式上演，但它的确可以被人所认知和把握。作者提出了一个经典的“重蹈覆辙”的陷阱——修昔底德陷阱，即守成大国与崛起大国之间"不可避免"的冲突。我以为，两个超级大国之间“注定一战”的想法确实吸引眼球，但是在科技不断发展的今天却越来越不可能。作者回顾了历史500年16次冲突的案例，但是历史却从来没有一例两个超级大国之间的核战争的案例。在1945年7月16日，人类第一颗原子弹在美国新墨西哥州的阿拉莫戈多沙漠地区成功爆炸。至此，历史被分为两段：前一段，人类只能创造历史；后一段，人类不仅能创造历史，还能够终结历史。所以，“注定一战”的想法只意味着历史的终结。另，中文版删节较多
提出了问题，摆出了历史的例子，但是没有给出现在问题的解决方案
Not as good as expected
关于中美开战的模拟很具有启发性：决策者一般会出于不放大时态的角度选择折中策略。然而，在事态不断升级的ladder上，前者选择的折中策略往往会直接触发后者的底线，而这种战略空间的不对齐会因为中美双方的文化价值观的巨大差异而更加显著
Z-Library