The Diversity Delusion

作为左派，时不时需要听听右边的声音洗洗脑子。/// 四分因为它诚实而尖锐，哪怕最后仍然不会同意作者所有的看法，但思考本身让人前进。最赞同的是它对学术自由不应该受到左派或右派思潮的影响，然而因为学界普遍左倾，所以与左派意识形态不相符的的意见、观点、甚至客观的研究结论都被轻易打上负面标签，得不到充分的讨论和重视。我也很同意有时候政治正确的需要成为问题的遮羞布，而不承认问题，不深入分析认识问题，就无法解决问题，许多政治正确的做法，其实是肤浅而懒惰的逃避而已。但是我对校园性侵的部分存疑，不觉得作者提供了足够证据证明这个问题并不严重（然而我同意校园滥饮文化需要改变）。最不喜欢的是AA部分，全篇都是标准考试成绩，好像这就是唯一的教育的目的以及能力衡量标准一样，拜托，连我最烦的华人川粉都比这个强好吗。

[有声书] 倾情安利这本书！作者由美国校园学生反对“政治不正确”的言论出发，进而讨论美国高校的diversity和inclusion之矫枉过正：1. 招收了很多水平并不达标的少数族裔学生（比如black和Hispanic学生的SAT比white和Asian学生低250分），TA们跟不上学习进度，大比例地“弃理从文”（因为STEM太难了），而选的“文”也都是近年来顺势发展起来的各种studies（比如Hispanic studies）；2. 文科，比如英语文学，莎士比亚都不学了，全都是最政治正确的race、identity相关的课程；3. STEM领域也被侵蚀，大搞inclusion，难度降低，学生学到的更少更不扎实。作者认为大学是该学知识的地方。关于great courses的讨论很有意思。

匪夷所思的案例，战斗力十足，尖刻直率，虽然是某种美国保守主义立场老生常谈，但也常常让人诧异莫明。将政治正确和大学官僚体系资源分配联系起来，也算是一种看法。

Courageous. 平權的災難適合放在其他任何平權活動中啊

随手一翻

多年政治正确禁锢下少有的清醒、勇敢的声音。佩服作者的勇气。 一次偶然的机会在网上看到本书作者在 Hillsdale College 所作的演讲，后来找到了她的书。这本书，与作者持相反意见的人大概也不想去看它；与作者立场相似的人大概也无须看，除非是想在讨论中引征具体的案实例和数据。它存在的意义远不止于提供论据。翻看此书，你会惊叹于她的诚实与尖锐，也会感慨为何当今美国的学术界很难再见到这样的勇敢与良心。尤其是看到伯克利从当初的民主自由的策源地堕落到如今为了封杀不同的声音而不惜使用暴力，你也会希望 Heather 这样敢于说真话的人多一些吧？你有没有勇气站出来呢？