Case for Three Detectives

Leo Bruce

出版时间

1996-01-31

ISBN

9780897330336

评分

★★★★★
书籍介绍
这是一部把黄金时代推理小说的“名侦探神话”当成靶子射击的作品。三位风格各异的业余侦探——勋爵、法国人皮孔、史密斯神父——轮番登台,各自给出逻辑自洽、自诩惊艳的密室解答,而真正破案的反而是那个被他们集体蔑视、始终沉默的警察牛肉探长。读者记住它的,往往不是诡计的精巧,而是那种“全员打脸”的酣畅:伪解答讲得头头是道,真相却把它们逐一击碎。它既是向波罗等前辈致敬的致敬之作,又是对“披马甲就充天才”的聪明人的辛辣反讽。喜欢多重解答与密室的人能获得解谜乐趣,但真正会心一笑的,是那些看透了推理小说自身套路的读者。
作者简介
Leo Bruce is a pseudonym for Rupert Croft-Cooke (1903-1979). Under this name, Bruce wrote several mystery novels. He created two series, one which featured Sergeant Beef, a British police officer, and one that features Carolus Deane, a schoolteacher who acts as an amateur sleuth. Most of his books are out of print now. Croft-Cooke also wrote some books under his own name, including a collection of short stories entitled Pharaoh and His Waggons and Other Stories.
用户评论
三个侦探模仿地惟妙惟肖,最后三分之一就是一场推理秀,各方侦探连番登台推理并发动逆转技能,我个人比较喜欢波罗的解答,另外两人的推理实在太“虚”了,当然最后还是牛肉出来清场。整体遵循案发,询问,调查和解答的传统顺序,只是不得不说,勋爵的解答和塞耶斯小说一样篇幅有点太长了吧!
黄金时代的杰作。三位侦探模仿的惟妙惟肖,内味十足,各种致敬梗层出不穷。最后一口气给出的密室三重解答与最后的真相。精彩的同时讽刺意味十足。
在其他作品中作为配角的警察这回狠狠地打了名侦探们的脸
总感觉这本还是玩票性质 密室和多重解答都不是重点 重点是真相绝对讽刺了黄金时期很多作品 但同时这书本身就是不折不扣的黄金时期作品...
牛肉警官大斗名侦探乘三:http://book.douban.com/review/6276909/
这个案子告诉我们:1.没事别干蛋疼的事情。2.警察不都是笨蛋。3.别以为自己披了个马甲就可以充名侦探了。
剧情不吸引人,吸引人的是对三位侦探的描写,伪解答说的头头是道,结果让真解答打了脸。简介:http://www.douban.com/note/302085414/
几位宾客聚集在大宅里,晚餐后突然传出几声尖叫,女主人在密室中被人割喉而死。西蒙爵爷、皮孔先生和史密斯神父三位名侦探齐聚一堂,在搜查和讯问中逐渐完善自己的推理,谁都没有注意到当地的警察牛肉探长。最终解开密室谋杀案时,三位名侦探各抒己见,牛肉探长则只用几句就完成了结案。案件设计足够古典,布局能力稍显单薄,故事推动的节奏和风格有点像阿婆。伪解答一和三有点无聊,第二个伪解答的误导还是不错的,最终的真实解答非常简洁有力。剧情有点单薄,最后的小诡计也有点简单,不过瑕不掩瑜。
五星吹爆!三种伪解答实在是太有意思了~解答之后的翻转也很惊艳,不知道能不能看到其他的故事呢……
超高质量的多重解答 与毒巧克力光填充细节的多重解答不同 三位侦探通过动机和手法来构建三个不同的凶手 结局讽刺效果十足 严格来说只有真解尊重了密室设定
最后那段对于误导项的解释给整个作品抹上了浓厚的现实主义色彩,侦探天马行空的解答归于虚无后,只有警察的细致入微才是人民最强大的后盾🤔!
围绕豪宅与密室,三位名探一台戏。作者极尽戏谑的口吻来塑造各个侦探和作为助手的“我”,夹杂着大量对黄金时期作品的调侃。作为首次挑战密室多重解答的作品,最后的一题多解在1936年应该算是十分霸道了。虽然很想吐槽最后的真解答不仅不公平,还落在了这个超超超老梗上!但一想到这恐怕是作者蓄意为之的,我也只能拱手认服。 读评论前还没发现三位侦探分别影射谁谁谁的我,已经自我开除推理迷籍了。
黄金时代的反传统之作,推理层面一般但是终于能看到警察压侦探们一头了
3.5
反推理作品,通过塑造三位乖僻骄傲但却弄巧成拙的侦探,讽刺了推理小说中的离奇情节和人物。故事非常古典,按照“聚会-案发-侦探登场-勘察-家访-解答”的古典流程发展,三位侦探形象分别模仿了温西伯爵、波洛、布朗神父,通过不走寻常路的勘察、询问,三位大侦探分别得出不同的结论,最后发现只有看似粗鲁愚笨的警察看透了真相。 在推理方面,三重伪解答都缺乏实证,是合乎情理的臆测,真解答隐藏了线索,就诡计上第一重解答更有意思。 本书不推荐读,故事开头很流畅自然,文风也幽默风趣,但后半部分的家访十分漫长且无聊,看得痛苦至极,故事为了讽刺显得很干瘪生硬,牛肉警官的口语看得人眼睛痛,简直是不连读会死星人。
3.5 星 。村警智斗三神探,指代这推理黄金时代著名的彼德·温西爵爷、赫尔克里·波洛和布朗神父,算是給在推理小説中常年处于工具地位的警察角色扳回一局。比起花里胡哨的推理,还是实实在在的调查物证比较可靠。多重(伪)解答,多个可能的凶手,弄根绳子荡来荡去的密室诡计,最后的真解答还是落在了伪装他杀结果变成真凶案的老梗上。虽然是30年代的作品,但是读起来很有趣
作为1936年的反推理作品,一案四破还是很不错的。反正解答不能要求太多……
80/100: 多重解答+密室推理,剧情内容有点无聊,解答尚可吧
对黄金时代作品绝佳的反讽
7.5 “三对一”的人物关系设定在破局上并无太多亮点建树,本质上就是多重解答,且相互之间没有发生化学反应,在故事上,看作是以一人之口轮换三位著名侦探的腔调和风格,对黄金时代作品的揶揄即可,韵味确实做到了,致敬、影射、比喻层出不穷,连神父嫌疑的原因都令人会心一笑,三名大师分别从逃脱方式、案发时间、借刀杀人出击,你方唱罢我登场,架势各有千秋,鲜活灵动,个人觉得比较具有信服力的是第二个,最终由beef一锤定音,真凶的自投罗网是个值得回味的精彩瞬间,虽然索凶线索有两处给的较为突然,但全案无疑是对警察无用论、工具人论的一个有力回击
下载
收藏