Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, 5th Edition
出版时间
2013-05-27
ISBN
9780890425558
评分
★★★★★
书籍介绍
这不是一本用来'自我诊断'的书，但它确实催生了无数读者的这种冲动。短评里最刺眼的一句'病太多，疯子都不够用了'，道破了它最大的争议：当几百种disorder被逐一编号、命名、列出判定标准，'正常'与'异常'的边界究竟由什么划定？它由精神医学协会耗时十余年、数百位专家编成，为的是在临床与研究间建立'共同语言'；但正是这种'共同语言'，让不少读者既恐惧又依赖——有人笑称'总有一款适合你'，也有人作为双相障碍患者，把它当作系统了解病情、防止'最后一根稻草'落下的自救指南。它适合谁？是写论文时被迫啃原版的学生，是读完后锁定'创伤、解离、人格障碍'为兴趣方向的专业新人，也是所有曾在诊断名录前既不安又被解释清楚的普通人。
AI导读
核心看点
- 本书由美国精神医学学会发布，凝聚数百位国际专家十年心血，旨在为临床医生和研究人员提供诊断与分类精神障碍的权威标准，以改善诊断准确性、治疗方案及科研质量，建立统一的临床沟通语言。
- 内容涵盖各类精神障碍的简洁具体诊断标准，强调在多种临床设置下进行客观的症状评估。书中明确指出，智力障碍的严重程度判定基于适应功能而非智商分数，且评估妄想时必须考虑文化与宗教背景，体现诊断的严谨性与文化敏感性。
- 书中详细阐述了精神分裂症等严重精神障碍的发病特征、风险评估及治疗依从性问题，指出缺乏疾病觉知是典型症状而非应对机制。同时强调绝大多数患者并非攻击性个体，常为受害者，纠正公众对精神疾病患者的刻板印象与误解。
读者共识
- 作为行业金标准，DSM-5在诊断规范性和全面性上无可替代，是专业人士案头必备。尽管其分类逻辑被批评为类似前进化论时代的分类学，缺乏对疾病本质的深入解释，但在当前医疗体系下，仍是确保诊断一致性和获取保险支持的关键依据。
- 普通读者普遍反映内容枯燥晦涩，难以通读，且存在严重的记忆困难。许多用户表示仅在写论文或查询特定问题时才翻阅，日常阅读体验极差。同时，大量评论警告非专业人士切勿尝试自我诊断，以免陷入病耻感或错误归因的陷阱。
- 读者高度警惕网络上的伪心理学咨询，认为阅读DSM-5虽难，但比轻信无资质骗子的诊断更可靠。尽管本书存在争议，但其提供的详细症状描述有助于公众识别真正的精神病理特征，抵制虚假宣传，维护自身心理健康权益。
精彩摘录
- "标注（specifiers） 不同严重程度的水平是基于适应功能（adaptive functioning）来决定的，而不是智商分数，因为是适应功能决定了所需支持的程度。此外，在智商区间的下限上，智商评估的有效性较低。"
- "智商得分70以上的个体可能在社交判断、社交理解和适应功能的其他领域上有严重的适应性行为问题，以致其实际功能与智商得分更低的个体的表现相当。"
- "智力功能通常使用单独进行的和心理测量学上有效、全面、文化上相匹配、心理测量学上合理的智力测评。"
- "与相似年龄与社会文化背景的个体相比，个体在个人独立性和社会责任方面达到社区标准的程度如何。"
- "当评估一个信念是否是妄想时，必须考虑文化和宗教背景。"
- "不能觉知该疾病，是精神分裂症的典型症状，而非应对机制。这与脑损伤后神经系统缺陷导致的缺少觉知是相似的，也就是疾病感缺失。这个症状是对治疗不依从的最常见预兆。"
- "敌对和攻击可能与精神分裂症有关，尽管自发和随机的攻击是不常见的。攻击更常见于年轻男性，及有暴力的既往史、对治疗不依从、物质滥用和冲动性的个体。应该注意到，绝大多数有精神分裂症的个体不是攻击性的，与普通人群相比，他们经常是受害者。"
- "精神分裂症的精神病性特征通常出现于青少年晚期到35岁之间，青春期前的发病是罕见的。精神病性发作的第一个高峰期，男性在20多岁初至25岁，女性在20多岁末。发病可以是突然或隐袭的，但大多数个体表现为缓慢和逐渐进展的有临床意义的各种体征和症状。一半个体的主诉是抑郁症状。发病越早，越预示了不良的预后。"
用户评论
米国同学偷偷问我要WP下崽链接，我得瑟地发给她了。
多少本可以挽回生命的逝去才换来中国精神卫生这两年一点点的重视……作为一名燥郁症患者，就经验而来这是自救指南，能更系统了解自己的病情，防止最后一根稻草的落下。
忌self diagnose
2019春。课程读物。APA网页版。
读的时候感受是，几百种disorder，总有一款适合你！
如果不是因为写论文我可能一辈子都不会看这本书原版
这已经不是靠打分能说清楚的问题了
翻Calibre的电子书的时候发现的，补标一下，五六年前查过一些，摁
就是我好像也没资格不给打五星
不想看了不想看了。没看完就没看完吧
求书
收藏