难道这就是传说中的“笼中的金丝雀”？

算是个短而精巧的独幕剧，但是说教意味重了点，但女性主义的题材意义比剧本本身好坏重要吧。p.s 难怪当年高翻输了，独幕剧都给你排成这个样子。。。

翻出来又看了一遍。金丝雀的象征很巧妙。

虽短但直击要害，苏珊格拉斯佩尔我的神

文学课上大家一起读，领的是Mrs.Hale这个角色，"we call it - knot it."

畢業論文導師跟我聊論文聊到一半突然給我一個劇本友情分享，讓我從道德層面評價一下。。。然而劇作本身想要討論的不是誰是兇手or對於殺夫在道德方面的指摘，他的視角正是作者諷刺的，男人腦子裡的是都是“important things”，女人只關心trifles。想到why women kill，很像是對這個劇本的出色的現代化改編

Susan Glaspell created this play based on a true story she covered years ago as a political journalist. In it, men do their duties and "got awful important things on their mind" while women "taking up their time with little things" and "worrying over trifles". Ironically, by overlooking "trifles" men "can't do better" (getting evidence). Sympathy g

女性主义什么的。大西洋帝国既视感。不敢相信这是1916年的东西

短篇小说A Jury of Her Peers和这部剧本基本内容一致，但是比起来剧本就精妙了很多，少了废话和没必要的细节提示，只剩下微妙的情绪转换，留白得恰到好处。因为读剧本的时候已经想象了几个人物的样子，所以看演员演的时候还挺不适应的，感觉和自己的期待很不同，有一点点失望。

看了学校话剧 特别失望…编剧可能把观众当傻子来教育。看的时候觉得挺尴尬的不过出来发现家长们反应还都挺好。尴尬是因为把gender role完全以一种非常浅显的方法表现出来，加上戏剧舞台本身就有夸张的渲染力，不符合现在社会，只能是“情景再现”的感觉。不过故事是很有趣的！！可能剧场版太注重批判男性了…Mrs Peterson哭说曾经有男生杀死了她的猫那段情绪太大了好吓人的…期待看这本书

一幕剧同时解构推理文学和男权

“If there’d been years and years of nothing, then a bird to sing to you, it would be awful.... still, after the bird was still.” 克制又漂亮。女性的磨难和苦痛细小又锐利，扎在指尖上，男人们只觉得这份痛苦琐碎。于是她们手拉着手，将这份痛苦相连，以缄默和共情报团取暖。评论里说既解构了male mindset也解构了推理文学实在是妙啊

Trifles