For a Lost Soldier

原著和电影出入感觉很大。电影在许多情节与感情上柔和甚至童话了很多，以至于在遗憾的同时觉得非常美好。原著对Walt的描写从年幼的“我”角度一部分甚至有些暴力和所谓的性宣泄，更有一种成人的“冷酷”感。原著还着重写了被带到人生地不熟的Laaxum全程的心理历程，再写和Walt相遇相处中害怕恐惧又觉得有一种强烈归属感的复杂感情变化（相较电影更残酷却更真实），然后在习惯甚至幻想未来时的突如其来的离别，再到战争结束开始习惯Laaxum的生活却回到故乡的家的难以适应与周围人的隔阂，对Walt的魂牵梦萦。第一人称描写太细腻，以至于特别是后半段全程边看边叹气。战争、环境更替、分别等等一切因素对一个年幼的孩子造成的心理阴影，我觉得会比描写得更大更残酷。

其实 和电影好不一样

再版吧，价格太离谱。

the thing has a split eye which stares at me. 作者时而用儿童视角时而用大人视角进行第一人称的心理活动描写，有意无意地合理化这么一个十几岁的男孩和一个美国大兵的性爱故事，当然他的视角并不在于性爱描写，而是男孩如何融入新家庭如何接受成长新体验。

真后悔努力找了翻译的版本来看 故事根本与爱情毫无关系 面对社会地位和成年未成年的差异 谈爱情根本不公平 这只是一个孩子（真的好无语 才十一岁十二岁）在别无选择的境况下 唯一能让自己感到被爱和被需要的自我说服而已 这完全就是赤裸裸的恋童和性侵

原作相比电影太悲伤了，一个在战争年代背井离乡的小男孩，缺爱的同时又慢慢意识到了自己性向的不同，他把对自身的认同和对未来的希冀放在了对自己做出亲密行为的冷漠的阿兵哥上。但是或许作者也清楚，自己牵挂了许久的这个人，其实不过是特殊时期拿他做了宣泄对象。佩服作者的勇气，至少他的悲剧是时代大背景下无法逃离的。他在这份感情里是有巨大缺憾的，电影因为美化了另一方，仿佛作者也曾被那个人深爱过，唉。说不清这个美化好不好，毕竟现实生活里遇到这样的事情还是：快跑。

電影裡的Walt很愛Jeroen，無奈地分別還留下了合照、狗牌和墨鏡。小說裡的Walt做完愛沒說一句就消失了，留下的只有男孩一生的唏噓。

就像一阵清风吹过。

难受得肚子痛，这个回忆太真实了，哪个自传小说会写得这么真实诚恳啊。